Hosszas vita után végül simán elfogadták a főváros költségvetését

Szentkirályi Alexandra reagál Barna Juditra: szomorú, hogy a képviselő nem követte figyelemmel a Városarculati cég munkásságát, különösen úgy, hogy akkor egy másik önkormányzati cégnél volt.

Azzal folytatta, "nem szeretne a lelkébe gázolni, főleg úgy, hogy Vitézy legnagyobb rajongója a teremben", de maga Vitézy beszélt arról, hogy senki nem látta még a terveket. (Egy ponton Barna kedvencének nevezte Vitézyt.) Ha Barnának megvan, küldje át. Neki a Liget-projekt jut eszébe, ami ellen szintén "hergelt" a baloldal, most meg örömmel használják a Ligetet.

Itt is előbb meg kell várni, hogy legyenek tervek, majd aztán lehet erről vitatkozni.

Baranyi Krisztinának más példa jut eszébe, a Diákváros, ahol komoly egyeztetések voltak, majd jött a Fudan Egyetem ötlete, és nem volt több egyeztetés.

Végül letettek a projektről, és visszatértek a Diákvároshoz, és megint van egyeztetés. Ha külföldi, sok pénzzel rendelkező, vagy politikai elkötelezettség miatt fontos befektető jelenik meg, már nem fontos a budapestiek érdeke?

Szécsényi Dávid (Fidesz) arról beszél, a kormány nyitott az egyeztetésre, nem kell Lázár Jánostól félni. Szerinte a kormány nem fog bármit megengedni a beruházónak, csak ami a fővárosiaknak is érdeke.

Karácsony azt mondja, ő nem fél Lázártól, a tarifaközösségről is milyen jó megállapodást kötöttek.

Barna Judit Szentkirályitól kérdezi, mi a véleménye arról, hogy egy "gusztustalan" felhőkarcoló lenne a Hősök terén? A Városarculati Nonprofit Kft. megalapítójaként lett megszólítva Szentkirályi.

Balogh Balázs azt kérdezi, hogy a Fidesznek a dubaji befektetők vagy a budapestiek érdeke-e a fontosabb. Szécsényit arról kérdezi, mire alapozza a bizalmat Lázárban, hiszen a vasútnál is fejlesztést ígért, amiből nem lett semmi.

Vitézy sem szokott Lázártól félni. Szécsényi arról is beszélt, a terület tele van szeméttel, Vitézy azzal vág vissza, itt az állam nem tart rendet, nem viszi el a szemetet. A területet egy másik ország felügyelete alá helyezték - mondja Vitézy a vonatkozó törvényre hivatkozva. Csak sajtóhíreken alapul, hogy mi épülhet ott. Valóban luxusnegyed épülhet, és a főváros illetve a kerületek nem láttak tervet arról, hogy mi lesz ott. A fővárosnak lassan nem Lázárral, hanem az Emírségek uralkodójával kell majd tárgyalni.

Karácsony Gergely és Vitézy Dávid közös javaslatot nyújtott be Rákosrendezővel (leednő mini/maxi Dubajjal) kapcsolatban, miután Lázár János egy interjúban elmondta, „az arab befektető most köti az adásvételi szerződést a magyar állammal, ennek a részleteit tárgyaljuk ki.”

A javaslat szerint a közgyűlés akkor támogatja a beruházást, ha a területen legalább 25 hektáros közpark lesz, legfeljebb 15 ezer lakás épül (a beépíthetőség meghatározása mellett), amiből 20 százalék „megfizethető árú bérlakás.” Meg kell építeni a szükséges oktatás, szociális és egészségügyi intézményeket is.

A fenntarthatóságra is ügyelni kell, és a közlekedési infrastruktúra feljesztését is elvárják.

Karácsony szerint ez a terület Budapest "aranytartaléka". Miután megvan a szerződés, a kormány tárgyalhat a fővárossal, ezért kell egy konkrét álláspont - mondja Karácsony.

Vitézy abban bízik, mindenki tudja majd támogatni az előterjsztést, hogy a kormány ne dönthessen a főváros feje felett egy ilyen fontos kérdésben.

A tiszás Balogh Balázs azt mondta, "úgy tűnik, megszállt a karácsony szelleme - nem a főpolgármester úré -, de egyetértek Gulyás Gergellyel."

Ő is azt mondta, hogy Radics olvassa el a módosítót.

Porcher Áron visszatér Radics Bélához, és felrója, miért hivatkozik magára autótulajdonosként, mikor a vagyonnyilatkozatában nincs ilyen.

Porcher azt mondja, a Tisza a rend és egy élhető főváros híve, de azért betarthatónak kell lennie a szabálynak, ezért egyetért néhány hozzászólással.

Radics azt mondja, családi autójuk van. Aki lakóövezetben 100 km/órával megy, az menjen börtönbe. De nem életszerű, hogy elvegyék fél évre az autót, ha valaki 1 km/órával lépi túl a sebességhatárt. Szerinte ez nincs rendben.

Karácsony megkérdezte, olvasta-e egyáltalán a javaslatot Radics. Itt nem kis sebességtúllépésekről van szó, hanem a nagyon is feltűnőkről.

Gulyás Gergely arról beszél, nem jó az autó elkobzása, aránytalan büntetés, a megvalósítás is nehézkes, és akkor még nem is beszéltek a céges autók kérdéséről. Az persze fontos, hogy Budapesten ne legyenek olyan felelőtlen autósok, akik 2-3-szorosan túllépik a sebességet. Ezzel mindenki egyetért. Kérdés, hogy a fővárosnak van-e ebben kompetenciája, és ha igen, ez a legjobb javaslat-e. Szerinte nem.

Karácsony szerint egy hónapja működnek az új sebességmérők, és rendszeresen kiszűrnek kirívó gyorshajtókat.

Gulyás Gergely (Fidesz) szól hozzá először. Lefordítja a javaslatot: ne a gyorshajtót szankcionálják, hanem azt, aki az autót tulajdonolja. Kérdés, hogy mi van akkor, ha a kettő nem ugyan az? A tulajdonhoz való jog kérdése erős védelemre szorul. Objektív felelősség érvényesíthető-e olyan emberrel szemben, aki nem hajtott gyorsan?

Karácsony szerint az élethez való jog erősebb. Ha Ausztriában működik ez, akkor itt is fog.

Radics Béla szerint nem életszerű ez a két javaslat. A tiszás Balog Balázs azt mondja, támogatnak minden ilyen javaslatot, de ezt nem nekik kellene a kormány elé vinniük.

Karácsony arról beszél, a főváros fizeti a kamerákat, de a bírság a központi költségvetésbe kerül. Szerinte minimum társadalmi vita kell a gyorshajtók jobb szankcionálásáról.

Vitézy szerint lakó-pihenő övezetekben ne legyen elnéző a szabályozás, szerinte ezt kell módosítani.

Kiss azt mondja, ha nem a gyorshajtóé az autó, 2 hétre kobozzák el az autót, amit a két ember "lejátszik" egymás közt. Az Üllői úton 50 helyett 130-140-nel mennek, ez nem normális. Ez a fideszes Szepesfalvy Anna szerint sem normális, de azt mondja, Karácsony és Vitézy túltolták a biciklit. Olyan mértékben korlátozzák az autósok lehetőségeit, amik nem életszerűek. Meg kéne hallgatni azokat, akik vezetnek.

Karácsony Gergely azt szeretné, ha osztrák mintára Magyarországon is lefoglalhatnák vagy elkobozhatnák annak az autóját, aki jelentősen túllépi a sebességhatárt.

Karácsony azt szavaztatná meg, hogy a Fővárosi Közgyűlés kezdeményezze a kormánynál a közlekedési jogszabályok módosítását. Vitézy Dávid benyújtott egy módosítót, ami arról szól, hogy vigyék lejjebb a gyorshajtás toleranciahatárát.

Most 100 km/óráig 15, afölött 20 km/órás sebességtúllépésnél határozzák meg a közigazgatási bírság kiszabásának alsó határát. Ő azt javasolja, inkább a megengedett sebesség 15 százalékában, de legkevesebb +5 km/órás sebességtúllépésben határozzák meg a bírság alsó határát.

Ezt a változtatást szintén a kormánynál kell kezdeményezni.

Fél óra múlva jönnek vissza a képviselők, mi is akkor folytatjuk tovább a közvetítésünket.

Gulyás megállapítja, egy platformon van Barna Judittal, szerinte is fővárosi ügyekről kellene beszélni, nem országos ügyekről.

Megint elmondja, milyen konkrét témákban nem szólalt meg a Tisza. Szerinte a Tisza megalkudott a városvezetéssel, és beálltak abba a városvezető koalícióba, ami ellen szavakban ágálnak.

Sajnálja, hogy nem álltak bele a vitába. Zárszóként azt mondja, hogy Karácsony felelős a város kivéreztetéséért (úgy mondta, hogy Karácsony felelős Karácsony kivéreztetéséért).

Kiváló retorikai magaslatra értünk - mondja Karácsony, le is zárja az első napirendi pont vitáját. Fél órás szünet jön.

Barna Judit nekimegy Szentkirályinak, hogy nem lett kulturális stratégiája a városnak, és beszél a saját vonatkozó javaslatáról.

Visszatért az árulózásra is, és azt mondta, "lehet itt minket minősíteni, de egyszer előszedem a fidelitas összes árulását, ami rá is vetült."

Sose mondta a Tisza, hogy ne támogatná a rezsicsökkentést - mondja Kollár Kinga. Gerzsenyi Gabriella megszólalását vetik mindig a szemükre, de Kollár szerint egy összevágott szöveget idéznek tőle. Végszóként: "évek óta, előre menőleg is azon dolgoznak, hogy a fővárost kivéreztessék. Nem erre kaptak felhatalmazást, a miniszterelnöknél és a kormánynál járják ki a szükséges lépéseket."

Radics Béla azt mondja, ő kedves próbált lenni, és mikor azt mondja, szerinte Porcher nem hülye, akkor az azt jelenti, hogy többet gondol róla, mint a saját főnöke.

Elmondja, beadtak egy módosítót arról, hogy a lakásrezsi-támogatást a kerületi önkormányzatoknál is lehessen igényelni, de Karácsony szerint ez már most is így van.

Porcher reagál, tudja, milyen kihívások vannak Erzsébetvárosban (ahová Radics invitálta). Arról beszél, a kormány szeretné elvonni a szolidaritási hozzájárulást, miközben 750 milliárdért vett irodaépületet (ezt a Tiborcz-bizniszt már korábban is bedobták).

Ha ilyen csak úgy megtörténhet, hol lesz vége. Szállodaipar többnyire közeli kezekben van, kisemmizték az országot, szenvednek a magyarok, meg akarják szorongatni a fővárost. Ahelyett, hogy követelőznek, felszínesen szakmainak tűnnek, dolgozzanak rendesen. Mikor eljön a szavazás, akkor ne tartózkodjanak, vagy nyomjanak gombot. Fizessék vissza a kamukampányra költött pénzt - zárja.

Szalai elnézést kér, hogy átkeresztelte Orbánt Oroszra, majd a kivándorlási számokat teszi helyre. Utána . visszatérve egy korábbi ponthoz - arról beszél, azért kisebb a fogyasztás, mert sok az ingyenes juttatás. Van rezsitámogatás, Erzsébet-tábor, vármegyebérlet..., sokkal nagyobb a takarékosság mértéke, és sokkal több a saját ingatlan is. Az nem a fogyasztási adatoknál van.

Szepesfalvy Anna (Fidesz) arról beszél, hogy a Tisza összefog a baloldallal. Új szelek helyett kórusnak beálltak Karácsony mögé, ehhez csak gratulálni tudnak.

Gulyás bejelentette, hogy a jelek szerint elmarad a szakmai szerda. Sajnálja, hogy nem akarnak a tiszások szakmai vitában részt venni. Országos politikusnak gondolják magukat, de elfogadhatatlannak tartja, hogy nem válaszolnak a kérdésekre.

Gulyás szerint a Tisza már városvezetői pozícióban van, és háttéralkukat kötnek. Csak akkor mondják ki, és nem arról beszéljenek, hogy szakmai alapon részt akarnak venni a közgyűlésben, mert a vitában nem vesznek részt.

Karácsony szerint sok tiszapártos hozzászólás van, úgyhogy nem tudja, miről beszél Gulyás. (A Tisza általános belpolitikai érveket hoz fel, a Fidesz pedig itt a konkrét számokon vitatkozna.)