Eldőlt, a főváros él az elővásárlási jogával

a javaslatnak az a része átment, hogy a főpolgármester mérje fel, milyen lehetőségük van a helyzet kezelésére.

de a második napirendi pontnál nem szavaztak.

Baranyi Krisztina módosító javaslata nem ment át arról, hogy a cégvezetői pályázatokat a Közgyűlés írja ki, ne pedig a bizottságok.

Ez a téma volt az, ami miatt a Tisza kivonult az ülésről.

A forrásmegosztás átment a Fidesz támogatásával, hiszen ez a kerületeket érinti. A Tisza itt sem szavazott. Az egyik javaslat azért nem ment át, mert a Tisza tartózkodott, és csak 13 igen szavazat érkezett rá a 17 helyett.

Az első napirendi pont, hogy a tulajdonos fővárosi cég adja be elővásárlási jogát Rákosrendezőre. Név szerint szavaznak a Tisza javaslatára, hangosan kell bemondani a választ.

A fideszes politikusok kivétel nélkül nemmel szavaztak, a többiek igennel.

Barabás Richárd és Porcher Áron határozott igennel felelt, Radics Béla határozott nemmel. A döntést megtapsolták a jelenlévők.

Most Vitézy Dávid támogató javaslatáról szavaznak, szintén név szerint.

A szavazást néha nehezítette a mikrofonprobléma. Vitézy javaslata ugyanúgy ment át, mint Karácsonyé, a fideszesek végig nemet, a többiek igent mondtak. 23-10 arányban mentek át az előterjesztések.

Az első napirendi pont az elővásárlási jog, amiről név szerinti szavazást kértek. A Fidesz nem fogja támogatni, ők viszont igen.

Hamarosan jön a szavazás.

Karácsony azt javasolja, 17.45-kor térjenek vissza a terembe.

az ő javaslatairól is később tárgyalnak.

A következő téma egy fideszes előterjesztés, ami a "munkából lakásba" program nevet viseli. A hajléktalanoknak segítene a Fidesz ezzel.

Kiss Ambrus főigazgató azt sorolja, ők mennyi mindent tettek az előző ciklusban. A fideszes javaslathoz benyújtottak egy módosítót, az első pontja épp a Fidesznek megy neki, amiért a korábbi programot nem támogatták. A program nevét is átírnák.

így az ő előterjesztését nem tárgyalta a Közgyűlés.

Szepesfaly Anna javaslata. Szerinte nem emiatt jönnek a brüsszeli források, hanem van erre egy pályázatíró cég. Ráadásul van két EP-képviselő is a Tisza-frakcióban, ők is tudnának lobbizni, "ha jobban végeznék a dolgukat, mint most".

A Fidesz arról beszél, Jávor Benedek vezeti az irodát, de semmi hasznát nem veszi ennek Budapest. Gulyás Gergely szerint csak azt akarták megoldani, hogy a volt EP-képviselő kint tudjon élni. Ha szeretnék, hogy Jávor kint legyen Brüsszelben, építsenek egy pártot, és juttassák ki 2029-re.

A párbeszédes Barabás Richárd a megszüntetés ellen szólalt fel.

Gulyás parazitapártnak nevezte a Párbeszédet, Barabás szerint a Fidesz a parazitapárt. Ő azzal vág vissza, hogy Szijjártó repülőzéseiből is nagyon sok szociális kiadást lehetne finanszírozni.

Szepesfalvy kicsit kiforgatja Barabás szavait, hogy vajon a Fidesz szavazókat is parazitának tartja-e. Arról is beszél, Szijjártót és Jávort nem kellene összehasonlítani, mert abból nem jönne ki jól Jávor.

Barabás 1,5 milliós taxis számlája is szóba került, a Fidesz szerint így nem kérhet számon semmilyen utazást. Barabás azt mondta, a szabályokat rosszul értelmezte, de kérte, hadd fizesse vissza a pénzt.

Karácsony visszaviszi a vitát a képviseletre, azt mondta, ez már Demszky Gábor idején is működött. 2019 óta intenzív városdiplomáciai munkát folytat a képviselet, más városok is ezt csinálják. Arról beszél, a közvetlen pályázatoknál intenzív lobbimunka folyik, ennek köszönhetően érkezett uniós pénz a fővárosba. Butaság, hogy az ország ellen lobbiznának.

Ha valóban megszűnnek az operatív programok, lobbitevékenység nélkül Budapest egy fillért nem fog kapni - hoz még egy ellenérvet Karácsony.

Szepesfalvy Anna zárszóként azt mondja, semmilyen érvet nem hozott fel Karácsony arra, hogy miért kéne ezt megtartani. Megint arról beszél, a két rátermett és bizonyára felkészült tiszás képviselő is el tudja látni a lobbifeladatokat.

Karácsony szomorú, hogy nem sikerült meggyőzni a politikust, mennek tovább.

Vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi a Tisza Párt a Budapest Brand és jogelődjei működésének feltárására. Barna Judit szerint a Budapest Brand kifizetőhely volt.

Karácsony Gergely támogatja, hogy legyen vizsgálóbizottság, mert így legalább kiderül, hogy a céget ért vádak alaptalanok.

A cég költségvetésének nagy részét elvonták, így a dolgozók többségét év elején elküldték.

Miután kiderült, hogy a Bajnaihoz köthető Wallis Csoport ingatlanfejlesztő cége, a Wing is tett le javaslatot a területre, a Fidesz és a kormányoldali sajtó azt kommunikálja, hogy Karácsony nekik akarja majd átjátszani a területet, és ez a valódi ingatlanmutyi.

Szentkirályi Alexandra még sajtótájékoztatót is tartott erről, ahol arról beszélt, Bajnaiék behozásával a kampányukhoz akarnak majd támogatást szerezni így, hogy az "amerikai guruló dollároknak" vége.

Karácsony Gergely az ülés szünetében arról beszélt, teljesen abszurd, hogy a Wingnek akarná adni a területet. Karácsony többször is elmondta, a Wing a magyar állam által kiírt ingatlanhasznosítási pályázatra jelentkezett pár éve, ezt a tervet lebegtetik most. Közölte, az MNV akkor számtalan ingatlanfejlesztőt megkeresett akkor.

Ha a főváros megszerzi Rákosrendezőt, annak a tulajdonjogát ő megtartaná, és kizárólag nyílt, minden versenykorlátozás nélküli pályázatot fog kiírni rá. Szerinte óriási lesz az érdeklődés, és olyan beruházást valósítanak majd meg, ami a város érdekét szolgálja.

Barna Judit arról beszélt, hogy a főváros két képviselőt delegált a szakmai bizottságba. A fenntartó és a Kolbri is küldött delegáltakat a bizottságba. A Teátrumi Társaság úgy ült be, hogy Zalánt kell támogatni. Barna azt mondta, arról nem beszélhet, mi történt az ülésen, mert titoktartási kötelezettsége van, de a bizottságban 5:4-es arányban többségben volt az állam és a Fidesz, ilyen arányban zárult is a szavazás.

Szeretné, ha a Kolibri visszamenne fővárosi fenntartásba.

Vitézy Dávidnak hiányérzete van, nem tudja, mi következik abból, ha elítélik a Kolibriben történteket. Érdekli, mi a városvezetés javaslata a probléma orvoslására.

Karácsony azt mondta, az elmúlt 24 órában rengeteget tárgyalt, ennek eredményét még nem tudja megosztani. Lát reális esélyt arra, hogy a konfliktus eszkalálódása nélkül sikerül megoldani a problémát.

Gulyás kitart amellett, hogy Barnának be kellett volna számolnia az ülésen történtekről, akár zárt ülésen. Karácsony kiáll Barna mellett, hogy aláírták a titoktartást.

Döme Zsuzsanna (MKKP) is ott volt. Annyit mond, pár perc alatt lement az egész, valódi szakmai érvek nem hangzottak el a másik részről. Nem lepte meg, hogy ilyen döntés születik, ennyire felületesen, kézivezérelten, a kormányzati politika által befolyásolva.

Gulyás Gergely nem érti azt a sértettséget, amivel a tiszás képviselő visszajött a terembe, hiszen azt üzenték a kivonulással, hogy nem érdekli őket a munka és a budapestiek sem.

"Ha nem akarnak dolgozni, nem tudunk az előterjesztéseikkel foglalkozni" - mondja Gulyás. Ezt kétszer is elmondta.

Barna Judit részt vett azon a szakmai bizottsági ülésen, ahol Zalán Jánosról szavaztak, szeretné, ha elmondaná erről a részleteket.

Karácsony azt mondja, a kulturális miniszterrel intenzív tárgyalást folytattak a fővárosi színházakról tavaly, akkor a Kolibri ügye nem volt ilyen éles.

Azóta is beszéltek, a tárgyalást folytatják, a Kolibriről is. Karácsony szerint fantasztikus értéke Budapestnek a sokszínű színházi kultúra.

Köszöni, hogy művészek elmondták mindezt.

A társulat két tagja van itt, Szívós Károly és Nyirkó Krisztna. Szívós a Kolibri alapítónak egyike, Nyirkó pár éve dolgozik ott.

Arról beszélnek, Novák János és a társulat is Vidovszky Györgyöt támogatta, ennek ellenére nevezte ki a miniszter Zalánt. A kinevezett igazgató nem a Kolibri 33 éve alatt elért eredményeire építette elképzeléseit. A társulat adottságait figyelmen kívül hagyva szórakoztató színházi gyár elkézelését írta le.

Ez szerintük szakmailag megvalósíthatatlan (mintha egy iskolaudvaron akarnának futball rangadót rendezni), és a fenntartó által kiírt követelményeknek is ellentmond. A színház nem áll a csőd szélén, mint ahogy azt Zalán állította. Fizető nézőkkel működött a színház. Zalán állami támogatásból pörgetné a működést, miközben a fizető nézők számát csökkentené.

A koncepció sem jó, nem olyan progresszív, amit a színház korábban csinált. Azért fordultak a közgyűléshez, hogy megakadályozzák a rombolást.

Az igazgató megválasztása szakmai tévedésen alapul, ha ezen nem sikerül változtatni, egy unikális színház veszik el - mondják. A közönségük színház nélkül marad nélkülük. Kérik, hogy a Közgyűlés ne hagyja veszni a színházat.

Karácsony a végén mindkettőjükkel kezet fog.