• Csütörtökön reggel közölte a Központi Nyomozó Főügyészség, hogy újabb bűncselekményekkel gyanúsítják Biró Ferencet, az Integritás Hatóság elnökét.
• A nyilvánosság január közepén értesült arról, hogy a korrupcióüldözésre létrehozott testület vezetőjét korrupcióval gyanúsítják.
• Az újabb ügyekben Biró egyik volt kollégája is szereplő lehet.
• És feltűnik a spirituális szélsőjobb ikonja is.
• Arról még mindig nincs hír, hogy az ÁSZ elnöke kezdeményezi-e az Integritás Hatóság elnökének leváltását.

Csütörtökön reggel közölte a Központi Nyomozó Főügyészség, hogy újabb bűncselekményekkel gyanúsítják az Integritás Hatóság elnökét, Biró Ferencet. Az elnököt – a hivatali visszaélés mellett – így már összesen 87 millió forintra elkövetett hűtlen kezeléssel gyanúsítja a nyomozó főügyészség. Kiderült, hogy többek között arról is szó van, hogy Biró egy családi ismerősével „közszolgálati jogviszonyt létesített az Integritás Hatóságnál bruttó kétmillió forintos havi fizetésért”. Az új ügyekről megtudtunk részleteket, de előtte vegyük át, mit tudunk eddig.

Biró Ferencet január közepén gyanúsították meg először jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel és hivatali visszaéléssel. Akkor annyit közöltek, hogy a megalapozott gyanú szerint Biró a saját szolgálati autója mellé egy másik autót is béreltetett az Integritás Hatóság vagyonának terhére. A szintén felsőkategóriás autót többnyire az elnök – hatósággal munkaviszonyban nem álló, így gépjárműhasználatra sem jogosult – felesége magáncélokra használta. Ezzel 14 millió forintos hátrányt okozott a hatóságnak. A hivatali visszaélés gyanúja pedig azért merült fel, mert a nyomozók szerint az elnök – a hivatali helyzetével visszaélve – annak érdekében, hogy az igazgatóság másik két tagját törvényes jogaik gyakorlásából kizárja, bizonyos jogkörüket a jogszabályokkal ellentétesen korlátozta, egyidejűleg közhatalmi jogosítványait önhatalmúlag gyakorolta.

Most két újabb bűncselekménnyel gyanúsította meg Biró Ferencet a Központi Nyomozó Főügyészség. Az egyik egy, az eddig ismerteknél súlyosabb gazdasági bűncselekmény, a másiknak pedig szintén van gazdasági vonzata, de inkább a dolog abszurditása a megdöbbentő.