Ha Tiborcz István nem a miniszterelnök veje lenne, akkor milliárdos lenne? – kérdezték Gulyást

Kérdezi a Blikk, amire Gulyás azt mondja, nem és nem változott a hozzáállásuk az elmúlt években a szélsőjobboldali párthoz.

Miért nem tiltották be az előző Trump-adminisztráció alatt a Pride-ot, ha most az az indok, hogy az előző, demokrata elnökség nyomása miatt nem tették meg. Erről kérdez a Blikk. Akkor úgy érezte a kormány, hogy a mozgástér nem elegendő erre.

Az a fontos, hogy az ENSZ álljon a béke oldalára.

Határán vagyunk az Amerikával folytatott vámháborúnak, aminek az Európai Bizottság az oka. Az EB tehet az oroszokkal és a kínaiakkal való rossz viszonyról is. A Bizottságot Washingtonban nem létezőnek tekintik.

A Mandiner kérdezett arról, hogy a tervezett kormányzati szigorítás többletterhet ró-e majd a rendőrségre. A válasz az, hogy igen, de erről a belügyminiszter tud majd többet mondani.

Nem látta, de elfogadja, hogy ez egy politikai kampány, amit azért indítottak, mert Tiborcz István a miniszterelnök veje. Ha Tiborcz István nem a miniszterelnök veje lenne, akkor milliárdos lenne? - kérdezte az RTL. Gulyás erre azt mondta, hogy nem tudja. De van-e olyan véletlen, hogy pont az a négy-öt ember halmoz fel ezermilliárdos vagyont, aki a miniszterelnök környezetében van? Gulyás szerint nem tudni, mennyi pénzük van valójában. A kérdés az, hogy nyertek-e jogszerűtlenül állami pályázaton.

Férfiak vagy nők lesznek? Gulyás szerint úgy lesz, ahogy eddig is.

Minden hatékony eszközt támogatnak. 2013-ban az volt a cél, hogy 2020-ra nullára csökkentsék a drogfogyasztást. Ez nem valósult meg, de csak az elmúlt egy-két évben szaporodtak el az olcsó szintetikus drogok, amik főleg a kistelepüléseken az alkohol helyére léptek.

Mitől lett olyan jó állapotban a magyar gazdaság, hogy lehet szja-mentesség az édesanyáknak? Gulyás szerint nem érinti a költségvetés idei számait, a jövő évit pedig úgy kell tervezni. A 3 százalékos hiánycélhoz közel van, közel lesz a költségvetésünk. Ezt sok nagy EU-tagállam nem mondhatja el magáról. Minden választási évben hiánycsökkentés volt, most is erre készülnek.

Nem jelent-e kényszerpályát a következő kormányoknak? Az idén 3,4 százalékos növekedéssel számol a költségvetés, ami jelentős bővülés.

Az irány továbbra is ez lesz, nem tettünk rossz lóra, ráadásul a kínai BYD is megkezdi a gyártást.

Mennyiben tett be a repülőrajtnak az amerikai vámtervezet? Egyelőre nincs döntés, csak egy elnöki vélemény. A nagyobb tagállamok tárgyalnak Washingtonnal, a francia elnök a hét elején járt az USA-ban. Az amerikai kormány az áfát is vámnak tekinti, ez nem jó. Az itteni német autógyárak elsősorban nem Amerikába termelnek.

A Magyar Fórum jóvoltából. A tanulság annyi, hogy jó lenne, ha több magyar terméket – köztük halat – fogyasztanánk mint más, távoli eredetű élelmiszert. Ez amolyan nemzeti minimum. Ezután visszatértünk az ún. kérdésekhez az RTL segítségével.

A Magyar Fórumos Medveczky Attila (arról, hogy ki ő, itt írtunk hosszan) a béketárgyalások kapcsán a várhatóan orosz kézben maradó területektől odáig jutott, hogy mi lesz a sorsa így Kárpátaljának. Az első kérdéséből nem volt világos, hogy itt arra gondol vajon, hogy visszacsatoljuk-e a területet, de második próbálkozásra kdierült, az autonómiára gondolt. De Gulyás nem nagyon tudott mit mondani erre.

A magyar kormánynak van-e terve, hogy a magyar vállalatok hogyan tudnának bekapcsolódni Ukrajna újjáépítésébe? Európa hitelt és támogatást adott Ukrajnának, és nem tűnik úgy, hogy kapnánk gazdasági előnyöket, de nem kizárt, hogy lesznek ilyenek.

A hvg az édesanyák SZJA-mentességéről kérdez, de Gulyásnak kis időbe telt, amíg megértette a kérdést. „A nyugdíjasok SZJA-visszatérítéséről beszéltem” – vágott vissza az újságírónak, pedig ilyen dolog nem létezik, a nyugdíjasok áfavisszatérítést, az édesanyák SZJA-mentességet kapnak a tervek szerint. A kérdés arról szólt ezután, hogy nem lenne-e jobb az SZJA-mentességre fordított összeget működő államra küldeni. A szóvivők szerint nem.