„A Honvédelmi Minisztérium (HM) vizsgálata megállapította, hogy Ruszin-Szendi Romulusz, a Tisza Párt szakértője még vezérkari főnökként folytatott hivatalos tárgyalásain szisztematikusan eltért a magyar kormány hivatalos, háborúellenes álláspontjától, és Ukrajna-barát, háborúpárti narratívát képviselt” – írta csütörtöki közleményében a tárca.

„Megállapítottuk, hogy az akkor a kormány békepárti álláspontját képviselni hivatott Ruszin-Szendi Romulusz a hivatalos tárgyalásokon szisztematikusan eltért a magyar kormány hivatalos, háborúellenes álláspontjától, és Ukrajna-barát narratívát képviselt”

– írták, hozzátéve, hogy a jelentések, amiket az ülések után készített, valótlan állításokat is tartalmaztak, amivel félrevezette a feletteseit és a kormányt. A minisztérium szerint NATO ülésein elhangzott olyan kijelentései, mint a „Szlava Ukrajini” (Dicsőség Ukrajnának), a hivatalos magyar semlegességi politikával élesen szembe mennek.

A minisztérium a vizsgálat eredményeit az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának már bemutatta, és amennyiben a bizottság is támogatja, készek nyilvánosságra hozni a jelentést Ruszin-Szendi Romulusz ukránpárti és háborúpárti megnyilvánulásairól.

A HM után Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető azt írta a Facebookra, hogy a nemzetbiztonsági bizottságban vizsgálatot kezdeményez, mert „felelős honvédségi vezető pozícióban a nemzeti állásponttól eltérőt képviselni kiemelten kockázatos és megengedhetetlen”.

Gulyás Gergely lepkefingnak nevezte a Tisza-féle hangfelvételt, amin Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter a háborúhoz vezető út nulladik fázisáról beszélt. Arról is beszélt, hogy az, hogy Ruszin-Szendi kettős kommunikációt folytatott vezérkari főnökként, súlyosabb ügy annál, hogy „valaki a saját zsírját közpénzen szívatja le tábornokként”.