Halasztást ígért az államkincstár, mégis levonták a szolidaritási hozzájárulást a bátonyterenyei polgármester szerint

belföld

„Kérelmünkre a Magyar Államkincstár fizetési halasztást adott a szolidaritási hozzájárulás befizetésére 2026. június 17. napjáig. Majd a Magyar Államkincstár az állami normatíva összegét az esedékes szolidaritási hozzájárulás mértékével megkurtítva küldte meg részünkre” – írja posztjában Orosz István, Bátonyterenye polgármestere.

A háttérben látható bátonyterenyei ipari parkban működik az akkumulátor-feldolgozó üzem is.
Fotó: Komka Péter/MTI/MTVA

A város jegyzője lapunknak elküldte az államkincstár válaszát a város halasztási kérelmére. Eszerint Göbölyös Zsolt alpolgármester április 17-én kérte, hogy a kincstár ne nyújtson be hatósági átutalási megbízást a város több mint 20 milliós tartozására, amit a kincstár jóvá is hagyott. A levél szerint a kincstár június 17-re halasztotta a hatósági átutalási megbízás benyújtását.

Kérdéseket küldtünk a Magyar Államkincstárnak, akik cikkünk megjelenése után az alábbi választ küldték: „Az Államkincstár nem a szolidaritási hozzájárulás befizetésére adott halasztást, hanem a tartozás miatt benyújtandó hatósági átutalási megbízás benyújtását halasztotta el.”

A válaszban felsorolták, hogy az önkormányzatok az államháztartási törvény alapján milyen esetben kérhetnek halasztást, idézve a törvényt: „A helyi önkormányzat kérelme alapján a kincstár által e törvény alapján benyújtott beszedési megbízás vagy hatósági átutalási megbízás benyújtását a kincstár legfeljebb egy alkalommal, legfeljebb két hónapra elhalasztja, vagy a már benyújtott hatósági átutalási megbízást visszavonja és legfeljebb két hónappal később nyújtja csak be ismételten, ha a kérelmező igazolja, hogy az általa fizetendő munkabérek, illetmények és ellátások kifizetését a beszedési megbízás vagy a hatósági átutalási megbízás érvényesítése veszélyeztetné.”

A válaszban arra is kitértek, hogy a törvény „a hatósági átutalási megbízás benyújtásának elhalasztására ad lehetőséget, amennyiben a jogszabályban foglalt feltételek fennállnak”, viszont az úgynevezett beszámítás esetén „az Államkincstár nem mérlegelhet, annak végrehajtása törvényi kötelezettség (…) az Államkincstár nem rendelkezik méltányossági jogkörrel”.

A Nógrád megyei város az utóbbi hónapokban a koreai SungEel helyi akkumulátor-feldolgozója miatt került be a hírekbe – márciusban mutattunk be egy hangfelvételt, amin egy fideszes képviselő arról beszélt, hogy az akkuüzem egyértelműen ártalmas az egészségre. Orosz maga is az akkugyárak elleni tiltakozással szerzett akkora támogatottságot, hogy 2024-ben polgármesternek választották a bátonyterenyeiek.

Kapcsolódó cikkek