Egy utas követelt kártérítést a Niki Luftfahrt osztrák légitársaságtól az égési sérülései miatt, amiket akkor szenvedett el, amikor az apjának repülés közben felszolgált kávé kiömlött.
„Amennyiben a tisztességtelen feltételek elhagyása megváltozhatja e szerződések elsődleges tárgyának jellegét oly módon, hogy az már nem az említett devizához kötött, a kamatláb azonban továbbra is ugyanezen deviza kamatlábától függ, az uniós joggal nem ellentétes ezen szerződések érvénytelenségének megállapítása.”
A magyar bíróságok már korábban is megadták volna a menedékjogot, de a kormány hatósága megakadályozta ezt.
2015-ben vette el tőlük a parlament fideszes többsége ezt a jogkört.
2013-ban a parlament törvényt fogadott el, ami szerint megszűnik minden olyan fennálló, határozatlan idejű vagy 2032 után lejáró haszonélvezeti jog, amit nem közeli hozzátartozók közötti szerződéssel alapítottak.
És az Európai Bizottság arra is felszólította az országot, hogy a cigarettákra kivetett adót igazítsa az uniós minimumszinthez.
A Bizottság szerint a felsőoktatási törvény módosítása EU-s jogba ütközik, Juncker pedig jó bizottsági elnök, bármit is mondjon Kovács Zoltán.
Az Edenred után egy másik francia cafetériacégnek is kártérítést ítélt a nemzetközi vitarendező testület, amiért az Orbán-kormány és a Fidesz jogszabály-módosításokkal kiszorította a magyar piacról.
A luxembourgi székhelyű bíróság a magyar Link Logistik N&N cég ügyében hozott ítéletében emlékeztetett, hogy a magyar szabályozás, ami az úthasználati díj fizetésének elmulasztását a jogsértés súlyának figyelembevétele nélkül szankcionálja, ellentétes az uniós joggal.
Gulyás Gergely szerint a 7-es cikkely szerinti eljárást nem valamelyik magyar intézménnyel szemben, hanem az Európai Parlament ellen kellene elindítani.
Jelentős késések korát éljük, érdemes tehát ezt észben tartani.
Az állam 2014-ben Andy Vajna filmügyi kormánybiztost hozta helyzetbe. Az ítélet jogerős, és a magyar bíróság előtt még több száz hasonló per van. Az Európai Unió Bíróságának döntésével összhangban ezeket is bukhatja az állam.
Az uniós főtanácsnok közlése alapján rosszul áll a zsebszerződések elleni törvény.
A kérdés főleg a fejkendő miatt került elő. Ha minden jelképre egyformán vonatkozik a tiltás, akkor a bíróság szerint mehet.
Bár korábban lajtstromozták, a luxemburgi bíróság visszavonta azt.
Mert az EU szerint a tagállamoknak hatékony, arányos, visszatartó erejű és diszkriminációmentes szankciókat kell alkalmazniuk.
Az ítélet alapján a Sony nem követelhet kártérítést a boltostól csak azért, mert valaki az ingyenwifijét használva töltött le egy dalt. Eddig minden rendben.
Haver, ezt töltsed!
Egy külföldi betöréses lopást sem könnyebb elismertetni a magyar hatóságoknál, mint egy külföldi diplomát.
Ha itthon is megkezdődnek a perek, az államnak 100 milliárdos kártérítést kell fizetnie a vállalkozóknak, akiket három nap alatt tiltottak el a nyerőgépek üzemeltetésétől.
A kiskereskedelmi törvény miatt vizsgálódnak, ami megtiltotta az üzleteknek, hogy két egymást követő évben veszteségesek legyenek.
Az Európai Unió Bíróságán akadt fent a béren kívüli jutattások magyar rendszere, ami lényegében államosította a korábban külföldi cégek uralta piacot.
Európai Unió Bírósága szerint alapvető elvárás, hogy a bordélyok tulajdonosai közös nylevet beszéljenek az ott dolgozó lányokkal.
Beszálltak abba a perbe, ahol a nagy dohányipari cégek próbálják megúszni a szigorításokat.
2009 óta tartott a vita arról, hogy az EU-nak az előzetesen becsült vagy a ténylegesen kifizetett tagállami támogatás után kell-e kompenzációt fizetnie.
Az Európai Unió Bírósága decemberben „eljárási okokra” hivatkozva levette a Hamász palesztin szervezetet a terrorista csoportok uniós listájáról. Ezért az Európai Unió Tanácsa most fellebbez, hogy a Hamász rajta maradjon a listán – mondta Susanne Kiefer szóvivő, nem sokkal azután, hogy a tagállamok külügyminiszterei elkezdtek tanácskozni, a párizsi merényletek miatt főleg a terrorizmus elleni harc megerősítéséről. A Gázai övezetben hatalmon lévő palesztin iszlamista szervezet reagálásában „tisztességtelen” lépésnek nevezte a brüsszeli döntést. (MTI)
Erről döntött a keddi első fokú döntésében az Európai Unió Bíróságának törvényszéke. A védjegyet a játék jogait birtokló brit Seven Towns jegyeztette be még 1999-ben. Ezt a német Simba Toys megtámadta, mondván: a kocka – minthogy elforgatható – olyan műszaki megoldást tartalmaz, ami miatt csak szabadalomként részesülhet oltalomban, de védjegyként nem. A bíróság most elutasította a Simba Toys keresetét, ami ellen két hónapig lehet fellebbezni. (MTI)
A bolgár ügy már az Európai Unió bírósága előtt van. Ha úgy döntenek, hogy ez faji diszkrimináció, az messzire vezet.
Nem elég, hogy irreleváns kép került fel rólam az internetre, még ronda is vagyok rajta. Élek törvény adta jogommal, és eltávolíttatom a Google keresőjéből. Sikerül vajon?
Amiért az adatvédelmi biztost idő előtt felmentette az igazságügyi minisztérium, amit az Európai Unió Bírósága ítélt el.
Az angol lapok cikkei sorban tűnnek el a keresési találatok közül az Európai Unió Bíróság májusi ítélete nyomán.
Képzeljék el, Habony Árpád csak dob egy levelet a Google-nek, és kötelesek eltüntetni a keresőből azt a linket, ami most az első találat, ha a nevére keresünk. Az egész internet működését megváltoztathatja az Európai Unió Bíróságának ítélete.
Az Európai Unió Bírósága tegnapi döntése szerint azokban az országokban, ahol azonos nemű párok nem köthetnek házasságot, a bejegyzett élettársi kapcsolatban élő munkavállalókat ugyanolyan kedvezmények és juttatások illetik, mint a házasságban élőket – írja a TASZ a Facebookon. (Magyarországon az Alaptörvény szerint bár az azonos nemű párok élhetnek a bejegyzett élettársi kapcsolattal, de ez nem biztosít egyenlő jogokat a házassággal. A bíróság döntése szerint viszont a munkáltatónak ugyanazokat a feltételeket kell biztosítania a bejegyzett élettársi kapcsolatban élő alkalmazottnak, mint a házasságban élőknek.