Azt próbálják megalapozni, hogy az ügyészség ne indítson nyomozást a feljelentésem alapján - reagált Horváth András a Magyar Nemzetben megjelent cikkre, ami szerint “meghallgatása során semmilyen dokumentumot, adatot, információt nem tudott a hatóság rendelkezésére bocsátani”.

A lap arról írt, hogy a rendőrség egy feljelentéskiegészítés miatt a napokban újra kihallgatta Horváthot, és ott nem állt elő bizonyítékokkal.

Horváth szerint ez két okból is csúsztatás.

• Egyrészt rendszerszintű problémákról beszél az adócsalás rendszerével kapcsolatban, amit nem a nyomozó hatóságok tudnának kivizsgálni, hanem például éppen a parlamenti vizsgálóbiztosság, aminek megalakítását viszont a parlament többsége nem támogatja.
• Másrészt viszont a konkrét ügyekben, amelyek miatt feljelentést is tett, már az eredeti feljelentéshez csatolt kétszáz oldalnyi bizonyítékot. Így egyáltalán nem igaz, hogy nem állt elő semmilyen bizonyítékkal, a mostani meghallgatáson viszont nem is merült fel, hogy ehhez újabbakat kellene csatolnia.

Ráadásul Horváth szerint még így is beszélt újabb tanúkról és körülményekről a meghallgatáson.

Mindezek miatt érzi úgy Horváth, hogy azzal, hogy úgy próbálják beállítani, mintha nem beszélt volna konkrétumokról, azt készítik elő, hogy az ügyészség ne indítson nyomozást. Szerinte viszont a dokumentukok alapján, amiket becsatolt, ezt meg kellene indítani.

Áfacsalás témában az összes cikkünket itt találja.