Menczer Erzsébet az előző ciklusban parlamenti és önkormányzati képviselő is volt. Az óbudai fideszest az októberi önkormányzati választáson egyéniben már nem indítják, a kompenzációs lista első helyére került.

Talán azért, mert a tavaszi választási kudarca előtt másfél hónappal csúnya ügybe keveredett.

Menczer 2013. június 27-én megszavazta Bús Balázs polgármester előterjesztését arról, hogy az önkormányzat egyik dolgozója, Harangozó Laura öt évre bérbe vehessen egy 51 négyzetméteres, öszkomfortos lakást a Kaszásdűlőn.

Ebben még nincs semmi durva. Az önkormányzat rendszeresen juttatja bérlakáshoz dolgozóit. Harangozó Laura például azért kaphatott lakást, mert addig vőlegénye szüleinél laktak, ami nem ideális állapot, ha valaki családot akar alapítani.

A vőlegénye Menczer Erzsébet fia, Keszeg Dániel, aki így anyja döntésének kedvezményezettje lett.

A lakást a döntés után a birtokunkban lévő számlamásolat szerint az önkormányzat vagyonkezelője bruttó 3,98 millió forintért újította fel.

A lakás 51 négyzetméter, az ilyen lakások forgalmi ára a hirdetések alapján 10-15 millió forint között mozog.

Hogy mi került ennyibe, az a számláról nem derül ki. A kézzel írt nyugtán csak annyi szerepel:

SZTJ 4521, mennyiség: 1 db.

Bús Balázs, a kerület polgármestere még tavasszal azzal védekezett, hogy nem volt tudomása Harangozó rokonságáról. Az egész február 27-én, a testület ülésén jutott tudomására, Mihalik Zoltán képviselő kérdése után. A következő ülésen kérte meg, hogy a képviselők számoljanak be személyes érintettségükről, Menczer pedig egy hét múlva jelezte, hogy Harangozó a fia barátnője.

Az ügyészség mindezt elégségesnek találta ahhoz, hogy megszüntesse a hivatali visszaélés ügyében indított nyomozást.

Most aziránt érdeklődtünk, hogy Bús, aki a lakáskiutalás kivizsgálását ígérte, azt is kivizsgáltatta-e, hogy a lakás felújításával minden rendben volt.

Az önkormányzat válasza szerint igen. "Több esetben is hasonló, vagy magasabb összegű ráfordítással kell helyreállítani egy-egy bérlakást, ezért a polgármester úr által lefolytatott vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a konkrét ügybeni lakás felújításának költsége nem tekinthető kirívó esetnek" - írta Kiss Anita jegyző.

Hogy ezt kontextusba helyezzem, megkértem, hogy küldjön példákat. Felsorolása alapján pedig kiderült, hogy az önkormányzat

tényleg milliókból újítja fel a panelokat.

Itt van öt lakás, amit az elmúlt években újítottak fel:

• Nagyszombat u., 58 nm, 5 499 998 Ft+Áfa
• Rókahegyi út, 64 nm, 5 098 373 Ft+Áfa
• Juhász Gy. u., 51 nm, 3 626 073 Ft+Áfa
• Hadrianus u., 52 nm, 3 234 448 Ft+ Áfa
• Szentendrei u., 51 nm, 3 014 118 Ft+Áfa

és még öt, amit csak most fognak felújítani:

• Bálint Gy. u., 57 nm, 1+2 félszoba, összkomfortos, 3 500 000 Ft
• Bálint Gy. u., 56 nm, 1+2 félszoba, összkomfortos, 3 400 000 Ft
• Kenyeres u., 25 négyzetméter, 1 szoba, félkomfortos, 2 100 000 Ft
• Kiscelli u., 31 nm, 1 szoba, komfortos, 3 000 000 Ft
• Margitliget u., 52 nm, 1+1 félszoba, összkomfortos, 3 200 000 Ft

Megkérdeztem azt is, hogy

mégis mi került négymillió forintba Menczer jövendőbeli menye lakásának felújításán?

Kiss válasza alapján ennyiből

• lecserélték a külső és belső nyilászárókat;
• lecserélték a szanitereket;
• újraburkolták a lakást;
• festettek;
• villanyt szereltek;
• vizet és gázt szereltek;
• lecserélték a fűtőtesteket és a vízmérőket.