2015 őszén megbírságoltak egy utast a BKK ellenőrei. A BKK közel egy évig nem foglalkozott az üggyel, aztán fizetési meghagyásos eljárást kezdeményezett. Az Index szerint ebben az ügyben már ekkor is felmerült, hogy nem évült-e el a büntetés, emellett azonban az utast képviselő ügyvédi iroda jogértelmezése szerint

a követelés alapjául meghatározott, pótdíjról szóló általános szerződési feltétel tisztességtelen.

Az ügyben eljáró Budapesti II. és III. kerületi Bíróság pedig ki is mondta ezt, igaz, nem a 16 ezer forintos, hanem a 32 ezres pótdíjra vonatkozóan, a BKK ugyanis ezt vette alapul ebben a konkrét ügyben. A bíróság a BKK pótdíját a parkolási pótdíjjal hasonlította össze, ami 15 napon belüli befizetés esetén jellemzően az egy órai várakozási díj 12-14-szerese, 15 nap után pedig a 40-szerese, ráadásul nem kamatozik. Ehhez képest a BKK pótdíja már 30 napon belül 45-szörös, azon túl pedig 92-szeres fizetési kötelezettséget jelent egy jegy árához képest. Ez a bíróság szerint pedig sérti a Polgári Törvénykönyv azon részét, ami tisztességtelennek minősíti a hasonlóan magas pótdíjazást. Mivel pedig ez a szerződési feltétel tisztességtelensége miatt érvénytelen, a bíróság elutasította a BKK követelését.

Az ügyben eljáró Dr. Illés Levente Ákos Ügyvédi Iroda munkatársa szerint pont ezért a 32 ezer forintos pótdíjra alapozott ügyek az esetek többségében megnyerhetőek lennének a BKK ellen. (Index)