Pénteken alakult meg az új Fővárosi Közgyűlés, jelentősen átrendezett politikai környezetben, sok az új képviselő, Karácsony Gergely főpolgármesternek pedig nincs többsége.
A nyáron sok minden történt, ami előrevetítette, hogy az alakuló ülés nem lesz feszültségektől mentes. Rögtön az első napirend pontban nem tudtak dönteni, a Szervezeti és Működési Szabályzatról és a főpolgármesteri jogkörökről szóló vitát elnapolták.
Sokat vitáztak a képviselők, Karácsony módosításaival elfogadták Vitézy BKK-rendészetről szóló javaslatát, de döntöttek átláthatóságról, állatvédelemről, hajléktalanságról és közösségi költségvetésről is.
Olyannyira, hogy egyből a parlamentbe is szeretne antikorrupciós szobákat.
„Legyen minden minisztériumban és állami cégben antikorrupciós szoba, ahol bárki betekinthet a cégek bármilyen szerződésébe” - írta az országgyűlési képviselő.
Az SZMSZ módosításban töröltek volna egy bizottságot. Az SZMSZ-t nem fogadták el, de ettől a négy új bizottság összetételéről lehet dönteni Karácsony szerint. Ott fenntartja a személyi javaslatokat.
Az is eldőlt, hogy csak egy tanácsnok lesz.
Szentkirályi Alexandra szól hozzá, felemlegeti, elég lenne két bizottság is. Ez kicsit kevesebb fizetéssel és kicsit több munkával jár, de megoldható lett volna.
Vitézy szerint olyan bizottságot nem hoznak létre, ami törvényileg kötelező, úgyhogy legalább a feladatokat testálják más bizottságra. Karácsony azt mondja, ezt majd a következő ülésen rendezzék, most meg lépjenek előre, amivel tudnak.
Déri szerint abba a bizottságba is kellene tagokat választani, ami az új SZMSZ szerint megszűnik. A főjegyző azt mondja, nem lesz törvénysértésben az önkormányzat, ha nem választják meg a megszűnő bizottság tagjait.
A bizottságokról szavaztak, átment.
tudtuk meg a Kutyapárttól.
Déri Tibor (DK) szerint is hiba volt, levették napirendről az SZMSZ-t. Megkérdezi, hogy veszélybe került-e a törvényes működés. Noha mindenki működőképes fővárost ígért, „ez így az?” Akik levették napirendről az SZMSZ megtárgyalását, hatalmi harcot folytatnak. Karácsony azt mondta, a jelenlegi SZMSZ hatályos maradt.
Ordas Eszter szerint nem volt hosszú egyeztetés, és a kérdés fontos, mert ez határozza meg a következő 5 év kereteit. Déri szavait visszautasította. Vitézy is azt mondja, nem maguknak akarnak hatalmat, hanem a közgyűlésnek. Vitézy élvezettel nézi Gyurcsány videóit, amiben minden cégvezetőről elmondja, hogy az ő embere, de nem a meglévő állapotot kell konzerválni. Vitéyz szerint se volt hosszú idő egyeztetni, péntek délután kapták meg a mailt, hogy hétfő 10-ig küldjék a módosításokat. A nyarat kellett volna egyezetetésre szánni. Olyan SZMSZ-t nem támogatnak, ami konzerválja a jelenlegi helyzetet.
Ő sem örül, hogy be kell vonni a kormányhivatalt, de nem tudott mást tenni. Böröcz László is azt mondja, nincs törvénysértésben a főváros.
Amiből egyébként az is kiderül, hogy Kovács Gergő még mindig nem érkezett meg :)
Baranyi Krisztina azt mondja, nem csak jogi eszközökkel lehet korlátozni a főpolgármester jogköreit. Vitézy minden kampánytevékenysége arra vitte a főpolgármestert, hogy sok mindent megfontoljon.
A politikai nyomásgyakorlás erősebb, mint ha a kormányhivatalt vonnák be, és szerinte vannak olyan ügyes politikusok, akik enélkül is el tudják érni, amit valójában akarnak.
Baranyi arról beszél, nem csak azért jogellenes a közgyűlés működése, mert nincs helyettes, de a saját SZMSZ-t sem tudják elfogadni, holott hosszas egyeztetések voltak. Ha ezt a kormányhivatalra bízzuk, nincs jó üzenete a budapestiek számára.
Karácsony szerint megtárgyalták a napirendet, a kormányhivatal kifejtheti az álláspontját az ügyben, hogy mi van a jogvitával.
Támogatja, hogy kérjenek állásfoglalást a kormányhivataltól, de szerinte egyértelmű a jogvita. Kéri, hogy napolják el az SZMSZ tárgyalását.
Karácsony szerint a kormányhivatal álláspontjából az is ki fog derülni, hogy megtárgyalták-e rendesen a kérdést. A közgyűlés támogatta a javaslatot, a vitát elnapolták.
Nem véletlen, hogy a szünet után Vitézy már a közgyūlés potenciális feloszlatását is a falra festette. Aztán olyan indítványt tett, hogy forduljanak jogértelmezésért a kormányhivatalhoz.
A vitát Vitézy Dávid folytatja. A három legfontosabb témakör, amiben mást gondolnak a felek: mi legyen a cégvezetők kinevezésével, mi legyen a két ülés közti döntési jogkörökkel (Karácsony akár egy olimpiai pályázatról is dönthet egyedül), és mi legyen a tájékoztatással.
Ismét megkéri Karácsonyt, hogy legyen erről szavazás. Ha nem áll erre készen Karácsony, 3 pontos ügyrendi javaslata lesz. Állapítsák meg, hogy nem tudták a felülvizsgálatot elvégezni, forduljanak a kormányhivatalhoz, és amíg nincs válasz, napolják el.
Az ügyrendi javaslatokról szavaznak.
Kell egy kis szusszanás.
Radics Béla (Fidesz) szerint nem indul ez jól: hiába ígért átláthatóságot Karácsony, ki se akar állni kéthetente tájékoztatót tartani.
A módosítót is egyszemélyben söpri le. "Hol az együttműködés, partnerség?" Ugyanazt akarja, mint az elmúlt 5 évben, annak látható volt az eredménye.
"Ha komolyan gondolja a partnerséget, változtasson a hozzáállásán."
Gulyás Gergely újra kéri, hogy legyen szavazás a módosítókról. Karácsony azt mondja, sok javaslat nem a város érdekét szolgálja, azért nem támogatja, és ne akarja, hogy megsértse az önkormányzati törvényt. Nem despota, csak mást gondol, azért nem fogad el több elképzelést. 5 perc tárgyalási szünet jön.
Egy önkormányzat életében nagyon fontos, mi van a Szervezeti és Működési Szabályzatban, ez határozza meg ugyanis a többi között, hogy milyen jogosítványai vannak a városvezetőnek, és miről dönthet (helyette) a testület.
Ezért ugyanolyan fontos az is, hogy kié a végső szó.
Karácsony Gergely azzal érvel, hogy a Közgyűlés csak arról a dokumentumról szavazhat, amit ő nyújtott be. Ezt az értelmezést az önkormányzati törvényből vezeti le, ami azt írja, a benyújtás joga az övé. Az SZMSZ-ről többször és hosszan egyeztetett a frakciók képviselőivel, és részben figyelembe is vette a javaslataikat.
A Fidesz, a Tisza Párt és Vitézyék viszont azzal érveltek, miután nem minden elképzelésük került bele, további módosításokat nyújtottak be, és kérték, szavazzanak erről is.
Karácsony szerint ez szembe megy a törvényi előírással. Vitézy Dávid viszont korábban arról beszélt, az ő jogászaik értelmezése szerint be lehet nyújtani módosításokat, és nem tiltja semmi, hogy erről szavazzanak is.
Végső soron a bíróság dönthet majd a kérdésben. Ha nem fogadják el az SZMSZ módosítását, a régivel mennek tovább. Karácsonynak ez így is jó.
Hogy a jogvitát át tudják gondolni az SZMSZ-módosítókkal kapcsolatban.
Karácsony Gergely főpolgármesteri pozíciójával érvel, mint a javaslat beterjesztője, és azt mondja, egy 5 perces gondolkodással ez a probléma nem megoldható.
A főpolgármester szerint még az se nagy baj, ha nem fogadják el ma az SZMSZ-t, mert "egyelőre még jók vagyunk".
Ettől még tárgyalási szünet lesz, csak meghallgatnak még két hozzászólást, de Karácsony jelezte: az álláspontját szerette volna nyomatékosítani.
Több felszólalás óta próbálják meggyőzni Karácsonyt, hogy engedje a szavazást a módosító indítványokról. A hangulat annak ellenére bizsegető, hogy Karácsony egyelőre kitart.
Vitézy szerint súlyos politikai kudarc, hogy Karácsony nem tudott javaslatot tenni helyettesekre. El kell kerülni, hogy Sára Botond főispán intézkedik.
Ő nem jelentkezik pozícióra, az együttműködésre nyitott a város működése érdekében, de 100 százalékos felelősség terheli a főpolgármestert, hogy javaslatot tegyen a vezetőkre.
Az ő SZMSZ-re vonatkozó javaslataik közül sokat befogadott Karácsony, ezt megköszönte, de itt is maradtak vitás kérdések. Ő is beadott módosítót ezzel kapcsolatban. (Vitézyék úgy gondolják, erre igenis van joguk, nem kell kizárólag a Karácsony által benyújtott SZMSZ-ről szavazni. Sőt, volt is ilyenre már példa. Ez végső soron a bíróság előtt dőlhet el.) A Budapest infót támogatja ő is.
