Mert a tiszás Schummer párttársa helyett szavazott a parlamentben.
A miniszterelnök szerint több mint egy évbe is telhet a folyamat, ráadásul az se biztos, hogy eredményes lesz, hiszen népszavazással döntenek majd a végső szövegről. Hogy képzeli a Tisza a társadalom bevonását? Milyen szerepe lesz az ellenzéknek?
Kirúgások, kinevezések visszavonása, feljelentések tucatjai, vagyonvisszaszerzési hivatal és ügyészségi belháború. A Tisza valódi elszámoltatást ígért, de annyi ügy halmozódott fel az elmúlt 16 évben, hogy Unger Anna legyen a talpán, aki tudja követni, pontosan hol áll a dolog.
A vagyonadó ellen érvelő professzorok korábbi cikkünkben azt írták, az állam igazságtalanul veszi el azt, ami már a polgáré. Most két filozófus reagál: szerintük ez az érvelés ott siklik félre, amikor az adóztatást eleve büntetésnek, a meglévő vagyoni viszonyokat pedig maguktól értetődőnek tekintik.
A Belvárosi Plébániatemplom vezetője tartja, hogy a tiszás keresztények meghasonlott állapotban vannak.
„Tegyük egyértelművé, hogy mi az ami elfogadható a közösségünkben és mi az, ami nem” – írta a miniszterelnök.
Ingyenes közösségi tornákra. Mellesleg Rubint és férje, Schóbert Norbert DPK-alapítók voltak.
Hadházy az új információkkal kiegészíti a korábbi feljelentését.
Mindenesetre együttműködik a kormánnyal, miután Gyulán tartják az október 6-i központi állami ünnepséget.
Hogy a BYD-ban elvállalt pozíciójáról és annak esetleges nemzetbiztonsági kockázatairól kérdezzék.
A Tisza hivatalosan Nagykátán sem indít jelöltet, mégis nyerhet.
A volt külügyminisztert a BYD-nél vállalt állása miatt hallgatnák meg.
Schiffer András szerint félelmet szül az intézkedés, ami semmin nem változtat. Magyar Péter reakciója: „igazi bohócok vagytok”.
Mert az iratanyag előzetes átvizsgálása és a nyilvánosságra hozatal előkészítése a tervezettnél több időt vesz igénybe.
Kulja szerint Győri előretolakodott a sorban, Győri viszont azt állítja: „Nem tolakodtam, álldogáltam.”