Lesz BKK-rendészet a fővárosban, a közgyűlés Karácsony módosításaival elfogadta Vitézy Dávid javaslatát

tudtuk meg a Kutyapárttól.

Déri Tibor (DK) szerint is hiba volt, levették napirendről az SZMSZ-t. Megkérdezi, hogy veszélybe került-e a törvényes működés. Noha mindenki működőképes fővárost ígért, „ez így az?” Akik levették napirendről az SZMSZ megtárgyalását, hatalmi harcot folytatnak. Karácsony azt mondta, a jelenlegi SZMSZ hatályos maradt.

Ordas Eszter szerint nem volt hosszú egyeztetés, és a kérdés fontos, mert ez határozza meg a következő 5 év kereteit. Déri szavait visszautasította. Vitézy is azt mondja, nem maguknak akarnak hatalmat, hanem a közgyűlésnek. Vitézy élvezettel nézi Gyurcsány videóit, amiben minden cégvezetőről elmondja, hogy az ő embere, de nem a meglévő állapotot kell konzerválni. Vitéyz szerint se volt hosszú idő egyeztetni, péntek délután kapták meg a mailt, hogy hétfő 10-ig küldjék a módosításokat. A nyarat kellett volna egyezetetésre szánni. Olyan SZMSZ-t nem támogatnak, ami konzerválja a jelenlegi helyzetet.

Ő sem örül, hogy be kell vonni a kormányhivatalt, de nem tudott mást tenni. Böröcz László is azt mondja, nincs törvénysértésben a főváros.

Amiből egyébként az is kiderül, hogy Kovács Gergő még mindig nem érkezett meg :)

Baranyi Krisztina azt mondja, nem csak jogi eszközökkel lehet korlátozni a főpolgármester jogköreit. Vitézy minden kampánytevékenysége arra vitte a főpolgármestert, hogy sok mindent megfontoljon.

A politikai nyomásgyakorlás erősebb, mint ha a kormányhivatalt vonnák be, és szerinte vannak olyan ügyes politikusok, akik enélkül is el tudják érni, amit valójában akarnak.

Baranyi arról beszél, nem csak azért jogellenes a közgyűlés működése, mert nincs helyettes, de a saját SZMSZ-t sem tudják elfogadni, holott hosszas egyeztetések voltak. Ha ezt a kormányhivatalra bízzuk, nincs jó üzenete a budapestiek számára.

Karácsony szerint megtárgyalták a napirendet, a kormányhivatal kifejtheti az álláspontját az ügyben, hogy mi van a jogvitával.

Támogatja, hogy kérjenek állásfoglalást a kormányhivataltól, de szerinte egyértelmű a jogvita. Kéri, hogy napolják el az SZMSZ tárgyalását.

Karácsony szerint a kormányhivatal álláspontjából az is ki fog derülni, hogy megtárgyalták-e rendesen a kérdést. A közgyűlés támogatta a javaslatot, a vitát elnapolták.

Nem véletlen, hogy a szünet után Vitézy már a közgyūlés potenciális feloszlatását is a falra festette. Aztán olyan indítványt tett, hogy forduljanak jogértelmezésért a kormányhivatalhoz.

A vitát Vitézy Dávid folytatja. A három legfontosabb témakör, amiben mást gondolnak a felek: mi legyen a cégvezetők kinevezésével, mi legyen a két ülés közti döntési jogkörökkel (Karácsony akár egy olimpiai pályázatról is dönthet egyedül), és mi legyen a tájékoztatással.

Ismét megkéri Karácsonyt, hogy legyen erről szavazás. Ha nem áll erre készen Karácsony, 3 pontos ügyrendi javaslata lesz. Állapítsák meg, hogy nem tudták a felülvizsgálatot elvégezni, forduljanak a kormányhivatalhoz, és amíg nincs válasz, napolják el.

Az ügyrendi javaslatokról szavaznak.

Kell egy kis szusszanás.

Radics Béla (Fidesz) szerint nem indul ez jól: hiába ígért átláthatóságot Karácsony, ki se akar állni kéthetente tájékoztatót tartani.

A módosítót is egyszemélyben söpri le. "Hol az együttműködés, partnerség?" Ugyanazt akarja, mint az elmúlt 5 évben, annak látható volt az eredménye.

"Ha komolyan gondolja a partnerséget, változtasson a hozzáállásán."

Gulyás Gergely újra kéri, hogy legyen szavazás a módosítókról. Karácsony azt mondja, sok javaslat nem a város érdekét szolgálja, azért nem támogatja, és ne akarja, hogy megsértse az önkormányzati törvényt. Nem despota, csak mást gondol, azért nem fogad el több elképzelést. 5 perc tárgyalási szünet jön.

Egy önkormányzat életében nagyon fontos, mi van a Szervezeti és Működési Szabályzatban, ez határozza meg ugyanis a többi között, hogy milyen jogosítványai vannak a városvezetőnek, és miről dönthet (helyette) a testület.

Ezért ugyanolyan fontos az is, hogy kié a végső szó.

Karácsony Gergely azzal érvel, hogy a Közgyűlés csak arról a dokumentumról szavazhat, amit ő nyújtott be. Ezt az értelmezést az önkormányzati törvényből vezeti le, ami azt írja, a benyújtás joga az övé. Az SZMSZ-ről többször és hosszan egyeztetett a frakciók képviselőivel, és részben figyelembe is vette a javaslataikat.

A Fidesz, a Tisza Párt és Vitézyék viszont azzal érveltek, miután nem minden elképzelésük került bele, további módosításokat nyújtottak be, és kérték, szavazzanak erről is.

Karácsony szerint ez szembe megy a törvényi előírással. Vitézy Dávid viszont korábban arról beszélt, az ő jogászaik értelmezése szerint be lehet nyújtani módosításokat, és nem tiltja semmi, hogy erről szavazzanak is.

Végső soron a bíróság dönthet majd a kérdésben. Ha nem fogadják el az SZMSZ módosítását, a régivel mennek tovább. Karácsonynak ez így is jó.

Hogy a jogvitát át tudják gondolni az SZMSZ-módosítókkal kapcsolatban.

Karácsony Gergely főpolgármesteri pozíciójával érvel, mint a javaslat beterjesztője, és azt mondja, egy 5 perces gondolkodással ez a probléma nem megoldható.

A főpolgármester szerint még az se nagy baj, ha nem fogadják el ma az SZMSZ-t, mert "egyelőre még jók vagyunk".

Ettől még tárgyalási szünet lesz, csak meghallgatnak még két hozzászólást, de Karácsony jelezte: az álláspontját szerette volna nyomatékosítani.

Több felszólalás óta próbálják meggyőzni Karácsonyt, hogy engedje a szavazást a módosító indítványokról. A hangulat annak ellenére bizsegető, hogy Karácsony egyelőre kitart.

Vitézy szerint súlyos politikai kudarc, hogy Karácsony nem tudott javaslatot tenni helyettesekre. El kell kerülni, hogy Sára Botond főispán intézkedik.

Ő nem jelentkezik pozícióra, az együttműködésre nyitott a város működése érdekében, de 100 százalékos felelősség terheli a főpolgármestert, hogy javaslatot tegyen a vezetőkre.

Az ő SZMSZ-re vonatkozó javaslataik közül sokat befogadott Karácsony, ezt megköszönte, de itt is maradtak vitás kérdések. Ő is beadott módosítót ezzel kapcsolatban. (Vitézyék úgy gondolják, erre igenis van joguk, nem kell kizárólag a Karácsony által benyújtott SZMSZ-ről szavazni. Sőt, volt is ilyenre már példa. Ez végső soron a bíróság előtt dőlhet el.) A Budapest infót támogatja ő is.

Karácsony szerint jogértelmezési vita van abban, hogy a munkáltatói jogok közül mi van a főpolgármesternél a törvény erejénél fogva, és mi nincs. Erről még tegnap este is egyeztettek, de nem jutottak egyezségre.

Szerinte az is a törvényben van benne, hogy az SZMSZ-t ő terjeszti elő, és ha olyanról is szavazhatnának, amit ő nem támogat, akkor ezzel mennének szembe. "Ez nem önkényes döntés", hanem a törvényben van benne - mondja el többször Karácsony.

Bujdosó Andrea (Tisza Párt) úgy fogalmazott: korábban egy párt hangja hallatszott a közgyűlésben, most viszont vita lesz, így mindenki jobban felkészül.

Nem kötnek permanens szövetséget.

Elfogadhatatlan, hogy a képviselői módosítókat szőnyeg alá söpri a főpolgármester. Az SZMSZ-hez csaknem 100 bekezdésmódosítást javasoltak, ebből nagyjából 30 került be valamilyen formában, a többi nem. 3 olyan pont volt, amiben fontos lenne a változás. Az egyik legfontosabb, hogy a gazdasági társaságok vezetésének kiválasztása, a fizetése, a premizálás folyamata kerüljön vissza a közgyűlés hatáskörébe. Ez most főpolgármesteri jogkör, ők visszaadnák a Közgyűlésnek.

Nem emelnék a képviselői fizetéseket is. Szeretné, ha a módosítókról is szavazhatna a Közgyűlés, "így nem fog csak egy hang érvényesülni."