CElrendelte a Kecskeméti Járásbíróság F. János letartóztatását – írta a Blikk. F. Jánost a 11 éves Till Tamás megölésével gyanúsították meg.

A lap úgy tudja, F. János már tagadja a gyilkosság elkövetését, amit tanúkénti kihallgatásán még elismert a rendőröknek.

(Pénteken megkérdeztük a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséget, hogy F. gyanúsítottként is beismerő vallomást tett-e, illetve mi történik, ha visszavonja a korábbi tanúvallomását, amire csak annyit írtak, „a folyamatban lévő ügyben a beszerzett bizonyítékok értékeléséről – így F. János vallomásának értékeléséről – sem adható részletes tájékoztatás”.)

F. János letartóztatását a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség kezdeményezte, a nyomozási bíró pedig elrendelte azt, szökés és elrejtőzés veszélyére hivatkozva.

A Kecskeméti Járásbíróság közleménye szerint 1 hónapra rendelték el F. letartóztatását, akivel szemben aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés miatt folytatnak nyomozást.

A bíróság szerint a férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2000. május 28-án megölte a 11 éves fiút.

A jogvita

Annak megítélésére viszont hivatalosan még várni kell, hogy F. János büntethetősége elévült-e, vagy sem. (A rendőrség szerint igen, hiszen 16 évesen, több, mint 15 éve követte el a bűncselekményt, az ügyészség szerint viszont nem, mert nem az életkor számít, hanem a tett.)

A Kecskeméti Járásbíróság az elévüléssel kapcsolatban azt írta, az eljárás vádemelés előtti szakaszában a nyomozási bíró kizárólag a letartóztatás tárgyában dönthet (a cselekményt nem bírálhatja el), nem veheti össze az elkövetéskori és a jelenleg hatályos Büntető Törvénykönyvet.

Erre a perbíró lesz jogosult a vádemelést követően.

Osztották a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség jogi álláspontját arról, hogy ezt az eljárásban még nem bírálták el, ezért az elévülés vizsgálata során az akkor hatályos Btk. vonatkozó szabályait tekintették irányadónak. Aszerint pedig az emberölés súlyosabban minősülő esetei nem évülnek el.

A döntés nem végleges, a gyanúsított és védője fellebbeztek, amit a Kecskeméti Törvényszék bírál el.

Két tábor

Az elévülés kérdésében a kormány két táborra szakadt. Míg Tuzson Bence igazságügyi miniszter csütörtökön az InfoRádióban arról beszélt, hogy F. büntethetősége elévült, Gulyás Gergely a kormányinfón azt mondta, reméli, hogy az akkor hatályos törvények alapján is el lehet járni F. Jánossal szemben. Hack Péter jogász, az ELTE büntető eljárásjogi tanszékének a vezetője is azon az állásponton volt, hogy az ügy elévült a 2012-es Btk. módosítás miatt.

Orbán Viktor a jogvitát annyival kommentálta, hogy „igazságnak lennie kell”.

A kormány irgalmatlanul nehéz helyzetben van, hiszen kiderült, a jogrendszer nincs összhangban a társadalom igazságérzetével, ezért most gyors kármentésbe kezdtek, és próbálják politikai indíttatásból kifacsarni a jogrendszert.