Költségvetési csalással és hűtlen kezeléssel vádolják a gyulai katolikus technikum volt igazgatóját

Jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és négy rendbeli költségvetési csalás bűntette miatt vádat emeltek a gyulai Göndöcs Benedek katolikus középiskola volt igazgatója ellen – erősítette meg lapunk értesülését a Békés megyei főügyészség. A 65 éves C. S. felfüggesztett börtönbüntetést és pénzbüntetést kaphat, ha elismeri a bűnösségét.

Igaz, a vádhatóság az intézményt nem nevezi meg, csak annyit ír, hogy „egy büntetlen előéletű 65 éves férfi a vezetői beosztásával visszaélve” egy gyulai oktatási intézményt károsított meg. Azonban az ügyről a nyomozás egyes fázisaiban korábban már többször írtunk, és az ügyészség által kiadott közlemény főbb pontjaiban egybevág a Göndöcs iskola ügyében korábban, még egy 2019-es feljelentés nyomán indult költségvetési csalás miatt indult eljárás nyomozati szakaszában megfogalmazott gyanúkkal. Ráadásul a nyomozás lezárultáról és a vádemelésről szóló, a nem hivatalos forrásból származó információnkat megerősítő választ egy olyan kérdésre küldték el, amiben mi megneveztük az iskolát.

A vádhatóságtól kapott tájékoztatás szerint „az igazgató – az igazgató-helyettes közreműködésével – 2014 augusztusától 2019 márciusáig terjedő időszakban az intézmény költségvetéséből eszközölt jogellenes bérkifizetések révén több mint 6 350 000 forint vagyoni hátrányt okozott az általa vezetett intézménynek”. A férfi ugyanis egy 2009-es munkaszerződés-módosítás értelmében bármilyen, a vezetői pótlékkal növelt munkabérén túli kifizetést, tehát pl. túlórapénzt, helyettesítési díjat vagy költségelszámolást csak a fenntartó engedélyével kaphatott volna. Azonban az igazgató a szerződéstől eltérően rendre felvett különböző pluszpénzeket az iskolától ebben az ügyészség által vizsgált ötéves időszakban.

Az ügyészség tájékoztatása szerint egyes állami támogatások elszámolása sem volt szabályos. „Az intézmény által 2017-2019. években elnyert, a középiskolák együttműködését célzó állami támogatások elszámolása során valótlan tartalmú okiratokat használt fel” az akkor még igazgatóként dolgozó férfi.

A vádhatóság úgynevezett mértékes indítványában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés és pénzbüntetés szerepelt, valamint az iskola által benyújtott polgári jogi igény teljesítése szerepelt (a mértékes indítvány a büntetőeljárás gyors lezárultát szolgálja, ha a vádlott a büntetőper első szakaszában, már az úgynevezett előkészítő ülésen elismeri a bűnösségét és lemond a tárgyalásról, akkor a bíró az ügyészek által a mértékes indítványban javasoltnál nem adhat súlyosabb büntetést).

Az ügyben még 2023 nyarán két gyanúsítottat hallgattak meg, akkor három bűntettel és két vétséggel gyanúsították őket. Az ügyben a vádhatóság mostani tájékoztatása szerint végül vádat is két ember ellen emeltek, ám a másik vádlott „a vádemelést követően elhalálozott”, ezért az ügyben eljáró járási ügyészség „indítvány tett a járásbíróság felé az eljárásnak vele szemben történő megszüntetésére”.