Február 6-án tette közzé Hadházy Ákos azt a szerződést, amit az Uzsoki kórház és a Papcsák Ferenc fideszes képviselő érdekeltségébe tartozó Szolgáltatóház Kft. kötött a kórházban lévő „VIP osztály” működtetéséről. A független parlamenti képviselő a szerződés alapján elég kemény következtetéseket vont le az együttműködésről, szerinte Papcsák cége valójában nem csinál semmit a pénzéért.

A megállapodásból többek között az alábbi részleteket emelte ki (ebben a cikkünkben más aggályos példát is idézünk):

• szó sincs szabadidejükben dolgozó orvosokról, a VIP osztályon is mindenki egészségügyi szolgálati jogviszonyban dolgozik. Vagyis bár a szerződésből nem derül ki, hogyan fizetik az orvosokat és a szakszemélyzetet, „tippelni tudok, hogy gyakorlatilag a rendes munkaidejük terhére végzik a fizetős vizsgálatokat és beavatkozásokat is”;
• azt is írta: egy CT- vagy laborvizsgálat esetében szintén nehéz elképzelni, hogyan különítik el a VIP és a mezei páciensek vizsgálatait;
• a cég egyébként nem csinál mást, mint azt, hogy bérel „egy kis szobát a kórházban, nyilván ott kell jelentkezni a betegeknek. Papcsákék szedik be tőlük a pénzt, aminek egy részét megtartják, a többit pedig továbbadják az intézménynek”.

A Hadházy-poszt és a közzétett szerződés nyomán az Országos Kórházi Főigazgatósághoz (OKFŐ) fordultam. Február 6-án e-mailben kérdeztem meg, hogy a képviselő által írtak nyomán az OKFŐ tervez-e vizsgálatot indítani az Uzsoki kórház „VIP osztálya” működéséről, esetleg el is indult-e már ilyen vizsgálat. Arról is érdeklődtem, nem érzik-e aggályosnak, esetleg a hatályos jogszabályokat sértőnek azt a gyakorlatot, hogy pluszpénzes szolgáltatást nyújt egy közkórház úgy, hogy a pluszpénzes szolgáltatást az orvosok és egészségügyi dolgozók egészségügyi szolgálati jogviszonyban végzik.

Másnap kaptam egy szűkszavú, egyetlen korábbi esetre utaló választ: „Hadházy Ákos országgyűlési képviselő úr a Budapesti Uzsoki Utcai Kórház egy korábbi betegellátásáról félrevezeti a közvéleményt. Az adott eset sürgősségi ellátás volt, amely a közfinanszírozott betegellátásban résztvevőknek kárt, hátrányt nem okozott”. Ezzel arra az egy konkrét, 2024 nyarán történt esetre utaltak, amikor egy külföldi pácienstől az ellátásért 1650 eurót kértek, amiről Papcsák cége adott számlát (az ügyben decemberben csalás miatt indult eljárás).

Csakhogy, mint erre felhívtam az OKFŐ figyelmét a február 10-én elküldött újabb e-mailben, a kérdések nem a konkrét ügyre vonatkoztak, hanem magának a szerződéses viszonynak a tartalmára. Ekkor hét pontban, tételesen soroltam fel a kérdéseimet, például azt, hogy

• Van-e tudomása, cikkünk megjelenése előtt volt-e az OKFŐ-nek arról, hogy az Uzsoki kórház és a Magyar Egészségügyi Szolgáltatóház Kft. között szerződés köttetett a kórház „VIP osztályának” működtetéséről?
• Van-e, volt-e tudomása az OKFŐ-nek arról, hogy a szerződés értelmében fizetős egészségügyi ellátásokat mindenki egészségügyi szolgálati jogviszonyban látja el?
• Indokoltnak és helyesnek látja-e az OKFŐ, hogy az Uzsoki kórház "fizetős" egészségügyi ellátást egy közvetítő cégen keresztül biztosítson?
• Tervez-e az OKFŐ vizsgálatot a kórház és a magáncég közötti szerződés miatt, vagy rendben valónak tartják az ügyet?

Megemlítettem azt is, hogy a szerződés aláírása óta a Magyar Egészségügyi Szolgáltatóház Kft. árbevétele közel a tízszeresére növekedett, illetve arra szintén rákérdeztünk: van-e tudomása az OKFŐ-nek arról, hogy hasonló konstrukció más egészségügyi intézményekben is létezik.

A levél elküldésének másnapján, egy keddi napon telefonon kerestek az OKFŐ-től, hogy mennyi idejük van válaszolni, és hogy ugye nem írom meg a cikket a válaszuk nélkül. Abban maradtunk, hogy csütörtökig, február 13-ig megválaszolják a kérdéseimet. Ez nem történt meg addig sem, majd a február 14-én küldött emlékeztető email ellenére azóta sem. És mivel legközelebb 2031-ben esik majd csütörtökre február 13-a, csak remélni tudom, hogy nem kellett volna az évet is pontosítani.