Az amerikai szenátusi hírszerzési bizottság republikánus tagjai igyekeztek elkerülni a signalos chatcsoporttal kapcsolatos drámát, de a demokraták nem hagyták annyiban, Mark Warner virginiai demokrata szenátor például hanyag, gondatlan, hozzá nem értő viselkedésnek nevezte az ügyet, az oregoni Ron Wyden Pete Hegseth védelmi miniszter és a chatcsoportot létrehozó Mike Waltz lemondását követelte – írja a BBC.

Hétfőn derült ki, hogy az USA biztonságáért felelős csúcsvezetők az ilyen szempontból nem biztonságos Signal applikáción beszélték meg a Jemen elleni katonai csapás részleteit, de úgy, hogy tévedésből meghívtak egy újságírót is a titkos és illegális megbeszélésre. Hillary Clinton csak nevetett, hiszen ő nem kis részben azért nem lehetett elnök 2016-ban, mert a republikánusok ügyesen kampányoltak ellene azzal, hogy kormánytagként a privát e-mailcíméről is küldött üzeneteket. Pete Hegseth pedig mosolyogva tagadott, szerinte „senki sem osztott meg háborús terveket”.

A bizottsági meghallgatáson most kemény kérdésekkel szembesült Tulsi Gabbard, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója, valamint John Ratcliffe, a CIA igazgatója – mindketten tagadták, hogy minősített információ hangzott volna el a chatelésben.

John Ratcliffe, a CIA igazgatója azt mondta, nem tud arról, hogy a chatcsoportban konkrét műveleti információkat, például fegyverekről, célpontokról vagy időzítésről beszéltek volna. Ragaszkodott ahhoz is, hogy a signalos chatcsoport használata „megengedett” volt, és amikor rákérdeztek, hogy az eset „hatalmas hiba” volt-e, azt válaszolta: „Nem.”

Tulsi Gabbard, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója először nem volt hajlandó megerősíteni, hogy egyáltalán benne volt-e a chatcsoportban, később azt mondta, különbséget kell tenni a „véletlenszerű kiszivárogtatás” és az „ártalmas szivárogtatás” között – utalva korábbi megjegyzéseire a minősített információk jogosulatlan kiszivárogtatásáról.

A Fehér Ház határozott ellenoffenzívát indított, a régi trumpi technikával: „Támadj, támadj, támadj!” Steven Cheung, a Fehér Ház kommunikációs igazgatója az X-en Trump ellenfeleit azzal vádolta, hogy ártalmatlan cselekedeteket fegyverként használnak, és félrevezető információkat terjesztenek. A BBC észak-amerikai tudósítója szerint a cél, hogy a konzervatívokat Trump mellett tartsák, és az ügyet újabb politikai támadásként állítsák be.

A republikánus törvényhozók a hírszerzési vezetők meghallgatásán kerülték a botrány témáját, a sajtónak pedig a katonai csapások sikerességéről beszéltek, jelentéktelenként kezelve a csoportos csevegést. Bár az ügy akár szövetségi törvényt is sérthetett, a demokraták kongresszusi hatalom híján nehezen tudják hosszú távon napirenden tartani a botrányt – írja a BBC.