A Magyar Államkincstár elvesztette a fővárosi önkormányzat ellen indított felülvizsgálati pert a szolidaritási hozzájárulás ügyében – írja a Népszava. A Kúria minden pontban a fővárosi önkormányzatnak adott igazat, és helyben hagyta a Fővárosi Törvényszék ítéletét. További felülvizsgálatnak nincs helye.

Ezzel a Népszava cikke szerint megnyílt az út a szolidaritási hozzájárulás 2023-as, 2024-es és 2025-ös részleteinek jogtalannak tartott beszedése miatt indított perekben, amelyeket a Kúria döntésére várva függesztettek fel.

A szolidaritási hozzájárulás ügye minden jogi fórumot megjárt: a Fővárosi Törvényszéktől kezdve a Fővárosi Ítélőtáblán és az Alkotmánybíróságon át egészen a Kúriáig. A Kúria határozata perdöntő lehet a felfüggesztett eljárásokban, de nem jelenti azt, hogy az elmúlt években elvont milliárdokat és ezek kamatait automatikusan visszakapja a főváros.

Hatalmas összegről van szó: 2023-ban 58 milliárd forint szolidaritási hozzájárulást követelt a fővárostól az állam, 2024-ben 75 milliárdot, idén 89,1 milliárdot. Ha a Kúria ítélete alapján meg is nyerik a felfüggesztett pereket, a pénzek visszaszerzéséért újabb polgári pereket kell indítani. A kincstár ezzel együtt dönthet úgy, hogy nem várja meg a pereket, inkább visszafizeti a pénzt.

Az államkincstár több alkalommal is inkasszózta a főváros számláit az elmúlt években, ez történt legutóbb idén szeptemberben is. Nem mellesleg annak ellenére, hogy júniusban a törvényszék kötelezte az államkincstárt, hogy a korábban levont milliárdokat utalja vissza Budapestnek.

Az államkincstár és az államtitkár szerint nem kell fizetni, Karácsony tovább perel

Csütörtök délután a Magyar Államkincstár azt közölte, hogy a Kúria által kihirdetett ítélet a szolidaritási hozzájárulást, mint a Fővárosi Önkormányzatot terhelő fizetési kötelezettséget, illetve jogszerűségét nem vonta kétségbe. Az indokolás keretében a Kúria külön is rögzítette, hogy a Fővárosi Önkormányzat is köteles hozzájárulni a költségvetéshez. Azt írták,

„a Kúria nem állapított meg a Magyar Államkincstár terhére visszafizetési kötelezettséget.”

A Magyar Államkincstár a továbbiakban a szolidaritási hozzájárulás befizettetése során a Kúria mostani útmutatása szerint jár el - zárták a közleményt.

Nem sokkal később Karácsony Gergely is kiadott egy közleményt arról, hogy jogtörténeti győzelem született az állammal szemben.

„Miközben a kúriai döntés nem csak Budapest, de minden magyar település állami finanszírozása szempontjából nagy győzelem, aközben Budapest jelenlegi pénzügyi válsághelyzetére önmagában nem megoldás. Ez pedig nem szólhat másról, csak arról, hogy a kormánynak helyre kell állítania a törvényességet és megszüntetni Budapest kivéreztetését” - írta Karácsony.

Karácsony azt írta, másfél éve tart a per, a Kúria pedig mindenben a fővárosnak adott igazat. „Kimondta, hogy a szolidaritási hozzájárulás összegének levonását meg kell előznie egy tisztességes (!), érdemi (!), az érintettet is bevonó (!) közigazgatási eljárásnak. Vagyis úgy, ahogy a kormány eddig eljárt, hogy einstandolt, egyszerűen elvette a pénzünket, na így nem mehet tovább.”

Karácsony szerint „ha ennek a kormánynak még számít a jog, akkor ebből az következik, hogy a kamatok, mintegy 6 milliárd forint azonnal visszajár, és azonnal elkezdődnek a tárgyalások Budapest és az egész önkormányzati rendszer finanszírozásának újragondolásáról.”

De a kormányt ismerve újabb pereket kell majd indítani, ami évekig tarthat.

Csütörtök este reagált Latorcai Csaba, a Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára, aki az MTI összefoglalója szerint a Facebook-oldalára feltöltött videón arról beszélt, a Kúria technikai kérdésben hozott döntést a szolidaritási hozzájárulás ügyében.

Latorcai szerint a Kúria csütörtökön nem arról döntött, hogy kell-e szolidaritási hozzájárulást fizetni, vagy hogy a főváros sok szolidaritási hozzájárulást fizet-e, csak azt mondta ki, hogy a korábbi években az államkincstár nem megfelelő módon rendelte el a fővárosi önkormányzat által fizetendő szolidaritási hozzájárulást, de azt nem mondta ki, hogy azt vissza kellene fizetni. (A reakciókkal a cikket a megjelenés után többször frissítettük.)