Újabb ügyészségi irat került elő az aranykonvojügyben, amely arra utal, hogy Orbán Viktor dönthetett az ukrán pénzszállítók elfogásáról
Az „aranykonvoj” ügyben érintett ukrán pénzszállítók jogi képviseletét ellátó Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda közleménye szerint a Fővárosi Nyomozó Ügyészségtől vett át nyomozati iratokat. Horváthék az iratok közt egy olyan ügyészi feljegyzésre bukkantak, amely tovább erősíti a gyanút, hogy Orbán Viktor közvetlenül kapcsolódik az ügyhöz - írja a Telex.
A szóban forgó feljegyzés egy június 22-i megbeszélésről készült, amelyen a nyomozóügyészség munkatársai az Alkotmányvédelmi Hivatalban dr. Szathmáry Istvánnal, a Baka András által legfőbb ügyésznek jelölt (és a parlamenti többség által elutasított) Szathmáry Zoltán testvérével, az AH főosztályvezetőjével találkoztak.
Az ügyészi feljegyzés szerint Szathmáry István elmondta, hogy már a Pintér Sándor-féle Belügyminisztériumban, az országgyűlési választások előtt is vizsgálták az aranykonvoj ügyét, ennek során ő az AH képviseletében több alkalommal is megjelent a vizsgálóbizottság előtt, Farkas Örs (akkori) nemzetbiztonsági államtitkárt elkísérve.
Szathmáry elmondása szerint egy táblázattal érkeztek a vizsgálóbizottság elé, amelyben részletesen ki volt fejtve, hogy az elfogott személyek mettől meddig és milyen jogcímen voltak fogvatartásban. Elmondta azt is, hogy a bizottság vizsgálta, hogy a műveletet kinek a döntése alapján hajtották végre.
„Ebben a körben Hajdú János, volt rendőr altábornagy egy alkalommal kijelentette a vizsgálóbizottság előtt, hogy ennek a kérdésnek a vizsgálata hiábavaló, mivel mindenki tudja, hogy annak a személynek a döntése alapján történt meg az elfogás, akit nem lehet belekeverni az ügybe – utalva ezzel dr. Orbán Viktor korábbi miniszterelnökre”
– áll az ügyészségi feljegyzésben. A feljegyzés szerint Szathmáry István elmondta: minden jelenlévő számára evidens volt, hogy Hajdú János a korábbi miniszterelnökre utalt.
Az ügyészség Hajdút gyanúsította az ügyben, de ő ez ellen panasszal élt, nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését. Hajdú vallomásáról itt írtunk bővebben, arról pedig, hogy Orbán Viktor hogyan kötődhet a kormánya egyik utolsó nemzetközi botrányává duzzadó aranykonvoj-ügyhöz, itt.
Magyar: Szokatlannak tűnhet, hogy egy köztársasági elnök önálló szereplő, és nem a kormányzati hatalom bábja
A Tisza frakciója arra kéri Baka Andrást, állítson új jelöltet, hogy az országnak mielőbb legyen új legfőbb ügyésze.
Tanúvallomások szólhatnak arról, hogy Hajdu a rajtaütéskor Orbán Viktorral telefonált
Hajdu Jánost hétfőn gyanúsítottként hallgatták ki az aranykonvoj-akció miatt, utána biztonsági igazgatói pozíciót kapott a Fidesztől. A tét, hogy a jogellenes fogva tartás és más bűncselekmények miatti nyomozás elér-e bármilyen módon Orbánig.
„Tanút nem hallgatunk ki bilincsben, vegyék le a tanúról a bilincset”
Az Orbán-rendszer utolsó nagy nemzetközi botránya az „aranykonvojügy”. Orbán utasítására szinte az összes bűnüldöző szervet felhasználták az ukránellenes propaganda érdekében végrehajtott akcióhoz. Két NAV-os vezető tanúvallomása alapján rekonstruáltuk, hogyan zajlott a kapkodva összetákolt eljárás, és hogy hogyan dirigálta a lépéseket a TEK.
Két nappal a rajtaütés előtt felhívott Farkas Örs – így kezdődik Hajdu János vallomása az aranykonvojügyben
A bilincselés „vastag félreértés” volt, hogy az ukránok ne gyanúsítottak, hanem tanúk lennének, az fel sem merült – állítja Hajdu János a vallomásában, amely a 444 birtokába került. Visszaemlékezése több helyen ellentmond az akcióban részt vevő NAV-os vezetők tanúvallomásainak, a bűncselekmény elkövetését tagadja. Rengeteg tábornok, egy államtitkár, és egy ponton Pintér Sándor neve is előkerül a 24 oldalas jegyzőkönyvben.
Tudjon meg mindent a legfőbbügyész-jelöltről!
Szathmáry Zoltán több mint 15 éve dolgozik az ügyészi szervezetben, a szado-mazochista aktusok büntetőjogi vonatkozásairól is publikált.
