De önmagában az, hogy hogy egy hajó a tengerből kimentett embereket visz, nem elég az ellenőrzésre – döntött a bíróság a SeaWatch és az olasz állam közötti perben.

Az Egyesült Királyság nem fellebbezhet a jogerős ítélet ellen, de a döntés azon részét megtámadhatja, hogy mennyi pénzt kell befizetnie az uniós költségvetésbe.

A 444 podcastjának legújabb adásában Magyari Péterrel beszéljük át, miről is szólt a per, amit a magyar kormány elveszített az EU bíróságán, van-e köze az egésznek a gyermekvédelmi törvényhez, és milyen következményei lehetnek a Brüsszel és Budapest között kiújuló konfliktusnak.

Az igazságügyi miniszter a kormányinfó elején nagyon sokszor elmondta, hogy gyermekvédelmi törvény, majd elviharzott, mielőtt bárki is kérdéseket tehetett volna föl neki.

Márciusban már az állásfoglalás is jöhet.

„A hang lehet Jákob hangja, de a kéz Ézsau keze” – nyilatkoztatott ki a legfőbb vezér a Szamizdat 16. című krokijában.

Az Európai Bíróság főtanácsosa lesöpörte a jogállamisági mechanizmussal szembeni magyar érveket. Szakértők segítségével megnéztük, miről is szólt a vita, és mit jelenthet ez az EU és a magyar kormány kapcsolatában.

Az Európai Unió Bírósága szerint a menekülteket segítő szervezeteket nem kriminalizálhatja a magyar kormány.

Azt mondják, hogy törvénytelen az Európai Bíróság erről szóló döntése.

Ugyanakkor keresné a párbeszédet.

Pedig az Európai Bíróság már a nyáron erre kötelezte őket.

Egy gyáli civil szerette volna megtudni, hogy mi történt pontosan, de az OLAF nemet mondott.

Ezt Jaroslaw Kaczynski, a kormánykoalíciót vezető PiS elnöke jelentette be egy interjúban.

Az a kb. egy másodpercnyi csend, majd a kb. 9 másodpercnyi pezsgés nem eléggé egyedi.

Az ítélet szerint a leadott szavazatok számlálása során jogosan hagyták figyelmen kívül a tartózkodásokat, vagyis érvényes volt a kétharmados többség.