A Magyar Narancs újságírója, Böszörményi Jenő érdeklődött a Magyar Nemzeti Bank által alapított Pallas Athéné Domus Mentis Alapítványnál, hogy milyen tanácsadó testület működik az alapítvány mellett, és annak tagjai, illetve az alapítvány vezetői milyen javadalmazásban részesülnek, valamint milyen pályázatokat írtak, hogyan fektetik be a rájuk bízott közvagyont, és hasonlók.

A kecskeméti Matolcsy alapítvány úgy gondolta, hogy erre a kérdésre nem kell válaszolnia, mert miért tartozna a nyilvánosságra, hogy mire költik a közvagyont. A felek (az újságírót a Transparency International képviselte) perre mentek.

A Fidesz közben hipersebességgel árverte a parlamenten a "közvagyon jellegét elvesztette" törvényt, hogy többek között erre se kelljen válaszolni, ám szerencsére, mivel a törvény nagy eséllyel alkotmányellenes, nem fog érvénybe lépni még egy ideig. Így aztán úgy dönthetett a bíróság, ahogy döntött – az elsőfokú ítéletet helyben hagyva, több más hasonló helyzethez hasonlóan –, azaz:

a Pallas Athéné Domus Mentis Alapítvány „közfeladatot lát el, a működéséhez szükséges vagyont a nemzeti vagyon terhére az alapító MNB bocsátotta a rendelkezésére” ezért a tevékenységére vonatkozó adatok a „közérdekű adatok körébe tartoznak”.

A bíróság szerint az MNB fellebbezése ezért "alaptalan".

A döntés jogerős.

(TI)