Megszűnt a büntetőeljárás a siófoki Facebook-perben

A 444 információi szerint a szekszárdi járásbíróság tárgyaláson kívül megszüntette a büntetőeljárást a hirhedt siófoki Facebook-ügyben. Bár Balázs Árpádnak, Siófok egykori fideszes polgármesterének, aki egy ideje magánvádlóként vitte az ügyet, még van lehetősége fellebbezni, a netezőket képviselő Czeglédy Csaba ügyvéd szerint a pernek ezzel jó eséllyel vége lesz.

Magyarországon ugyan nincs precedensjog, de a véleményszabadság és a szabad netezés szempontjából akkor is igen rossz hír lett volna, ha azért ítélnek el bárkit is, mert share-elt egyet.

Az egész azzal indult, hogy Balázs Árpád bukott polgármester, aki ellen a 2014-es választáson az összes helyi párt összefogott, dühös lett egy bejegyzés miatt, ami az "Árpi lapjairól kitiltottak társasága" nevű fb-oldalon jelent meg. bejegyzés egyébként egy siófok belvárosában található ingatlanról szólt, amelyet Balázs polgármestersége idején adtak el vitatott körülmények között, többek szerint gyanúsan olcsón.

Balázs mindenkit beperelt, aki megosztotta a posztot, így végül 17 embert hallgattak ki, egy részüket rabosítva is, pusztán emiatt.

Az internet elleni hadakozás értelmetlenségét tökéletesen illusztrálja, hogy Balázs 17 share miatt kezdett büntetőakcióba, aminek eredményeképp a poszt ma már közel 3 ezer megosztásnál jár.

Az ügy Balázs Árpád feljelentésére, magánvádas eljárásként indult, de az ügyészség azonnal beszállt közvádlóként, mondván a feljelentő a posztban tárgyalt események idején közfunkciót töltött be, polgármester volt. Éppen az ügy közvádas jellege miatt történhetett meg aztán, hogy tanúkat rabosítottak, ami egy sima magánvádas ügyben nem így történt volna.

Az ügyészség 2015-16 fordulóján azonban kiszállt a buliból, de Balázs magánvádlóként folytatta a jogi hadakozást az eltérő vélemények elhallgattatásáért.

A bíróság most lényegében azzal az indoklással szüntette meg az eljárást, hogy az eredeti fb-poszt az ingatlanpályázat kritikájának tekinthető, ami a kritizálás mellett nem tartalmaz olyan becsmérlő kifejezéseket, amik Balázs emberi mivoltát vagy egyéni becsületét csorbították volna. Balázs mint polgármester és közszereplő egyébként is köteles a kritika határait egy átlagos állampolgárhoz képest tágabban értelmezni.

A szekszárdi bíróság birtokunkban lévő végzése olyan szempontból is érdekes, hogy kiderül belőle, a közvádat képviselő ügyészség hogyan és miért farolt ki az egyre kínosabb ügyből 2015. legvégén. A körmönfont, "szarva közt a tőgyét" típusú, zavaros indoklás, ha jól értem, azt jelenti, hogy Balázs Árpád polgármesterként ugyan közszereplő volt, de a kérdéses ingatlan eladásánál mégis nem mint közszereplő hanem mint tulajdonos jelent meg, így az ingatlaneladás nem minősült hivatali eljárásnak, vagyis az ügy nem számít közvádasnak. Érdemes elolvasni:

Balázsnak még pár napja van az esetleges fellebbezésre.

Update:

Több cikket is írtunk az ügyről, amit annak idején ezzel az írással robbantottunk ki:

Ebben az interjúban nyilatkozott meg Balázs a leghosszabban:

De volt még több cikkünk a témában:

és

Nélkületek nincs 444

Csak a 444 és a sajtószabadság ügye mellett elkötelezett olvasók támogatása teszi lehetővé, hogy alaposan tudjunk foglalkozni a legfontosabb témákkal.