Több esetben is úgy találta az Országos Bírói Tanács (OBT), hogy a Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, Handó Tünde nem járt el törvényesen, amikor a feltevések szerint önkényesen döntött a bírói kinevezéseket megelőző pályázatok ügyében.

Az OBT az OBH felügyeleti szerve, tagja többek között Darák Péter, a Kúria elnöke is. A 2012-ben létrehezott OBH gyakorlatilag a magyar igazságszolgáltatás irányító szerve, amelynek vezetője Handó Tünde.

Az OBH-körül nagy most a kavarás, erről a 444 részletes hátteret írt: félő ugyanis, hogy a kormánytól szervezetileg legalábbis független OBH minisztériumi irányítás alá kerül, azaz a klasszikus demokráciákban egymástól jól körülhatárolt hatalmi ágak közül kettő (végrehajtó és igazságügyi) alárendeltségi viszonyba kerül egymáshoz képest.

Az OBT május 2-ai ülésén (összefoglaló) több olyan kérdésben is döntött, amelyről a Győri Ítélőtábla és a Fővárosi Ügyészség összbírói értekezletein felvetődtek. Az ülés legfontosabb témája annak a jelentésnek a tárgyalása volt, ami Handónak a bírói és bírósági vezetői pályázatok eredménytelenné nyilvánítására vonatkozó gyakorlatáról szólt.

Így az OBT szerint Handó Tünde nem törvényesen járt el több alkalommal, amikor bírósági vezetői pályázatot érvénytelennek minősített, nem indokolta meg személyi döntéseit, az érvénytelennek nyilvánított pályázatok helyett nem írt ki időben újabbakat, a pályázatok nem voltak átláthatóak, stb.

Az OBT ülésének elején egyébként Handó bejelentette, az OBT a lemondott tagok  miatt működésképtelen, ám ezt Darák visszautasította.