„A Városháza ügyében felállított fővárosi vizsgálóbizottság munkája ma lezárult. Büszke vagyok rá, hogy a főváros vezetése a teljes átláthatóságra való törekvéséről tett tanúbizonyságot, amikor támogatta az ügyben a vizsgálóbizottság felállítását” - írta a Facebookon Soproni Tamás, a VI. kerület momentumos polgármestere, a vizsgálóbizottság alelnöke. A bizottság ellenzéki többsége hétfőn Soproni előterjesztését fogadta el, a fideszes Kovács Péter bizottsági elnök indítványát leszavazták.
photo_camera
Fotó:
Soproni Tamás Facebook-oldala/Karancsi Rudolf
Soproni összegző posztja szerint a bizottság 10 tanú meghallgatása és az összeszedett, kb. 5,5 GB terjedelmű dokumentumtömeg alapján 5 fontos megállapítást tett, ezek az alábbiak:
A 2019-ben megválasztott városvezetés nem hozott olyan döntést, ami a Városháza eladására vonatkozott volna, sőt, Karácsony Gergely főpolgármester 2020 őzén a Városháza épületének további fejlesztését javasolta.
Semmilyen bizonyíték nem merült fel, ami alátámasztotta volna, hogy 2019 októbere, tehát a jelenlegi városvezetés megválasztása óta bármelyik fővárosi ingatlanértékesítés is „irányított pályázat” lett volna.
A Fővárosi Önkormányzat ingatlanértékesítési rendszere olyan sok szereplő bevonását irányozza elő egy-egy ingatlan eladásában, hogy ezzel lehetetlenné teszi az illegális befolyásolási kísérletek titokban maradását.
A kormánymédiában az üggyel kapcsolatban nyilvánosságra került megvágott hangfelvételekben Gansperger Gyula által emlegetett „jutalékos rendszert” működtető Berki Zsolt nem ismeri és nem volt kapcsolatban sem Karácsony Gergely főpolgármesterrel, sem Tarlós István volt főpolgármesterrel (2010-2019), sem Kiss Ambrus főpolgármester-helyettessel (2019-). Berki azonban több alkalommal találkozott Bagdy Gáborral, aki a Tarlós-érában volt Budapest főpolgármester-helyettese. Ezeken a találkozókon Berki valóban érdeklődött az ingatlaneladásokról, de még az erről szóló vallomások és dokumentumok sem bizonyítanak olyasmit, hogy a hangfelvételeken említett „jutalékos rendszer” valóban működött volna.
A vizsgálóbizottság kompetencia hiányában nem tudott arra vonatkozó megállapítást tenni, hogy a kormánymédiában kipattanó Városháza-botrány mennyiben hasonlít orosz dezinformációs kampányokra, vagy hogy ebből a szempontból a 2022-es választások idegen befolyásolási kísérletének minősül-e. Az ezzel foglalkozó szakértő meghallgatása alapján azonban kijelenthető, hogy a 2022-es választás az orosz biztonságpolitikai törekvések szempontjából kiemelt jelentőséggel bír, és az orosz beavatkozás lehetősége is felvetődik. „Ennek részletesebb vizsgálata azonban más állami szervek kompetenciájába tartozik.”
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs
igyekezetünk ellenére a közelmúltban a kollégáinkat durván sértő, bántó
megjegyzések jelentek meg felületeinken. Ebben közösségként együttes a
felelősségünk, a mienk kiemelt. Amíg újragondoljuk a teendőinket, nem minden
cikkünk alatt lehet kommentelni. Egyszersmind kérjük és köszönjük, ha nem
csak szabályzatunk betűjének, de a szellemének betartása felett is segítetek
őrködni.
Ha kommentelnél, ahhoz Közösség vagy Belső Kör csomagra van
szükséged. Ha csak olvasnád a többiek hozzászólásait, ahhoz nem
kell előfizetés.
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére a közelmúltban a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg felületeinken. Ebben közösségként együttes a felelősségünk, a mienk kiemelt. Amíg újragondoljuk a teendőinket, nem minden cikkünk alatt lehet kommentelni. Egyszersmind kérjük és köszönjük, ha nem csak szabályzatunk betűjének, de a szellemének betartása felett is segítetek őrködni.
Ha kommentelnél, ahhoz Közösség vagy Belső Kör csomagra van szükséged. Ha csak olvasnád a többiek hozzászólásait, ahhoz nem kell előfizetés.