Négy-négy pro és kontra érvet hozott fel Márki-Zay Péter arról, hogy lemondja-e az augusztus 20-i tűzijátékot Hódmezővásárhelyen. A polgármester szerint a lemondás mellett szól

• a gazdasági válság,
• hogy a kormány így is rengeteg pénzt költ a budapesti tűzijátékra,
• hogy nem szeretik a kutyatartók,
• hogy sok támadást kapna, főleg az ellenzéktől, ha nem mondaná le.

Mégis jó lenne megtartani, mert

• már folyamatban van a szerződéskötés, ráadásul katás vállalkozóval,
• csak 1,5 millió forintba kerül,
• a kormány „adóemeléssel teszi tönkre a családok nyaralását, elveszi a gyerekektől minden örömüket, erre a város még az ingyenes szórakozásukat, sokuknak az év egyik legnagyobb (ingyenes) élményét is el akarná venni tőlük, éppen a legszegényebbeket fosztva meg attól, amire a gazdag gyerekeknek szilveszterkor még otthon is telik - ki viselné el a bánatos gyermekszemeket augusztus 20-án?”
• jót tesz a helyi idegenforgalomnak.

Az érvek felsorolása után a volt miniszterelnök-jelölt arra jutott, nem mondja le a tűzijátékot, ellentétben például a székesfehérvári, a miskolci vagy a pécsi polgármesterrel.

„Az elmúlt négy évben a legaljasabb hazugságokat, családi és személyes támadásokat is kiálltam, így talán elnézik nekem, ha ebben a helyzetben is felvállalom a kritikát a véleményemért: szerintem inkább a rászoruló gyerekek, mint az általam is kedvelt kutyusok, inkább a szenvedő kisvállalkozók, mint a kritikusok és politikusok, és inkább az adott szó becsülete, mint másfél millió forint megtakarítás a szavunk és ígéretünk megszegésével - Hódmezővásárhelyen hadd legyen tűzijáték augusztus 20-án!”