![](https://assets.4cdn.hu/kraken/7r07f9ifcNJVfINEs.jpeg)
„A bírói függetlenség intézményi garanciái” című nemzetközi konferenciára, amelyen a kutatók tudományos eredményeit kívánjuk bemutatni, ezennel tisztelettel meghívom.Ez áll Varga Zs. András, a Kúria elnökének meghívójában, amit ugyan nem nekem küldött, de eljutott hozzám. A csütörtöki, egész napos program érdekesnek ígérkezik, különösen annak fényében, hogy épp ezekben a hetekben egyezkedik ismét a kormány az Európai Bizottsággal a januárban benyújtott igazságügyi reformjavaslatról, aminek a legfontosabb része pont a bírói függetlenség megerősítése. A fideszes törvényjavaslat januárban közzétett formája nem igazán győzte meg a 2011-ben felállított igazságügyi rendszer fő kritikusait, az Országos Bírói Tanácsot és a civil jogvédő szervezeteket, de a szivárgó információk alapján Brüsszelt sem nyűgözte le.
Az épp reform előtt álló igazságszolgáltatási rendszernek két olyan fő intézménye van, melyek vezetői eddig semmi érdemit sem közöltek arról, hogy mit gondolnak a kormány javaslatáról. Az egyik az igazgatásért felelős Országos Bírói Hivatal. A másik az ítélkezési csúcsszerv, a Kúria, és most pont utóbbi tart nemzetközi konferenciát a témában.
A Kúria kiemelt figyelmet fordít a bírói függetlenség és az igazságszolgáltatás függetlensége elemeinek, tradícióinak, illetve kihívásainak feltárására, ezért 2022. áprilisában önálló kutatást indított ebben a tárgykörben.Ez a mondat is a meghívóban szerepel, és bár nyáron a Kúria már közzétette pár, a kutatásról szóló, nem túl informatív előadás felvételét, az írott anyagot mindeddig nem publikálták. Jó alkalomnak tűnt tehát a konferencia, hogy végre megismerjem a Kúria kutatásának eredményét, arról nem is beszélve, ha meg lehet tudni valamit arról, hogy mit szól Varga Zs. András a kormány reformtervéhez.
Azt azonban igazságtalan lenne állítani, hogy Varga Zs. András egyáltalán semmit sem mondott eddig. Március elején budapesti nagyköveteket fogadott villásreggelin, és egyebek között arról beszélt nekik, hogy
Szokatlan, ha egy közjogi méltóság viszonylag nyíltan bírálja a magyar alkotmányos berendezkedést. Sajátos az is, hogy az Alkotmánybíróságról rendesbírósági tapasztalat nélkül a Kúria élére ejtőernyőztetett Varga Zs. András a tapasztalat hiányát rója fel alsóbb bíróságokon dolgozó kollégáinak. De a legérdekesebb, hogy milyen jól rímel a járásbírózás a korrupciós vádak miatt bíróság előtt álló Schadl György pár héttel a nagyköveti villásreggeli előtt nyilvánosságra került megjegyzésére, melyben a Végrehajtó Kar elnöke kifogásolta, hogy egy „járásbírósági fikabíró” akadályozza a célja elérésében.
A tapasztalat nélkül vagy a bírói és a bírósági vezetői pályázatokat így-úgy megkerülve kinevezett bírókkal pont az a gond, hogy a kinevezőjük iránti lojalitásuk kikezdheti az ítélkezési függetlenségüket. Épp ezért számít a bírói kinevezés és a bírói előmenetel teljesítményalapú, átlátható rendszerének kialakítása a visszatartott EU-támogatásokhoz vezető út legfontosabb szupermérföldkövének: ez a bírói függetlenség egyik legerősebb garanciája.
A bíróságok függetlenségéről szóló nemzetközi konferenciát a Kúria nem verte nagydobra: nem csak az MTI eseménynaptárában nem szerepel, de még a Kúria honlapján sincs linkelve. És nem csak a sajtót nem hívták meg: megkérdeztem, és nem kapott meghívót sem a bírói függetlenség jogi garanciáinak talán legfontosabb intézményi őre, az Országos Bírói Tanács, sem a Magyar Bírói Egyesület.
Pedig a konferencia érdekesnek tűnik, legalábbis a hozzám hasonló perverz figurák számára, akik hajlandók sok órát végigülni, hátha kisül valami érdekes abból, hogy
A rendezvényre több civil hátterű szakmai érdeklődő is jelentkezett, akiket azzal hajtottak el, hogy "a konferencia létszámkerete már korábban betelt". Úgy tűnik tehát, hogy a Kúria bírói függetlenségről szóló konferenciáján épp a bírók választott szervezeteit és a függetlenségükért kiálló civileket nem látják szívesen. És a sajtót: a 444-nek nem a Kúria dísztermének méretére, esetleg a kikészített székek vagy kávéscsészék számára hivatkoztak, hanem azt válaszolták, hogy "a konferencia nem sajtónyilvános", de majd feltöltik az előadásokat a YouTube-ra.