A fideszes többség betiltotta a Pride-ot és a drogot, a gyülekezési jog korlátozása ellen tüntetőket a Lánchídon megállították a rendőrök

A Sándor-palota felé tartanak. Közben az „Alerta! Antifascista!” – jelszót kiabálják és azt, hogy „a gyülekezés alapjog”. Taxik, buszok most nem tudnak átmenni a hídon.

„Írjátok be a naptárba, találkozunk június 28-án a harmincadik Budapest Pride-on”- mondta Karácsony Gergely főpolgármester a tizenötödik alaptörvény-módosítás miatt rendezett pár száz fős demonstráción a parlament előtt. Karácsony szerint meg lesz tartva a Pride, „és ha ti is úgy akarjátok, akkor nagyobb, szabadabb és büszkébb, mint bármikor korábban”.

Karácsony szerint az alaptörvény módosítása nem csak a Pride-ról szól, „hanem elsősorban és mindenekelőtt szól a szabadságról, a méltóságról és az igazságról”. Szerinte Budapesten tudják, hogy amikor a kisebbségek szabadságát védik, akkor az emberek a saját szabadságukat védik. „Mert vagy együtt vagyunk szabadok, vagy egyikünk sem az.”

A cikk folytatódik

És hívja mindazokat, akik elmentek ma a Parlamenthez. Nem túl sokan vannak ott.

Falus András akadémikus szerint az Alaptörvény módosításával jelentős számú embert marginalizálnak, ami „hallatlanul igazságtalan, stigmatizáló és nem felel meg a legalapvetőbb biológiai, genetikai ismereteknek”.

A cikk folytatódik

„Ha bármelyik etnikai, vallási vagy szexuális kisebbség jogait védjük, akkor a saját szabadságunkat is védjük” – mondta Budapest főpolgármestere, aki szintén beszédet mond a Parlament épülete előtt felállított színpadon. A beszédekről hamarosan külön cikkben számolunk be.

Sérülés nélkül megúsztam, ennél többet nem vártam ettől a naptól, a csak DK-sokból és pár MSZP-sből álló parlament vicces képével a retinámon búcsúzom.

"Oroszország útjára léptünk" - mondta Ferencváros polgármestere, Baranyi Krisztina, aki szerint 15 év alatt a NER rengeteg alapjogot sértett meg súlyosan. "De alaptörvénybe eddig még nem betonoztak ilyen konkrét visszalépést" - mondta. Az 1990-ben kivívott szabadságjogaink korlátozása mától kezdve már nem elvi, hanem csupán mennyiségi kérdés.

Baranyi szerint magunkat és a céltáblának kitűzött kisebbségeket - most éppen a melegeket - kell megvédeni. "Saját magunk miatt sem tehetünk mást. Ez pont az a helyzet, amire illik a klasszikus kérdés. Ha most csendben maradunk, akkor mit mondunk majd erről az unokáninknak?" Baranyi azokról beszél, aki szerint a Pride-ról való beszéddel az ember belesétál a Fidesz csapdájába, ezért kell csendben maradni. Szerinte ez előfordulhat, de ezt a csapdát nem átugrani kell, "hanem megfordítani, és belekergetni a Nemzeti Együttműködés Rendszerét".

"Választástaktikai okokból megfutamodni az önkény elé nem csak elfele lépés, hanem hibás, rossz stratégia volna. Ma a választói többsége a Pride engedélyezése mellett van" - mondta. Baranyi szerint a meleg közösségért való kiállás nem gumicsont, "hanem világszerte fontos politikai küzdelem". Szerinte nem megúszni, hanem megnyerni kell a témát. "Úgy tűnik, hogy Orbánizmus már nem lesz többet kirekesztő gyűlöletkampány nélkül." Baranyi szerint azért kell kiállni, hogy a most képviselt értékekről ne tudjon megfeledkezni a következő hatalom.

mert a fideszes testek nem nyelik el a hangot a teremben.

„Az Alaptörvény 15. módosítása és a kapcsolódó törvények szintlépést jelentenek a jogszabályi szintű félelemkeltésben és diszkriminációban” – írta közleményében a Magyar Helsinki Bizottság.

A módosítások alapjogokat és nemzetközi egyezményeket sértenek, az Alaptörvényt pedig „sokadszor teszik a napi politikai célok elérésének eszközévé.”

A Helsinki Bizottság szerint a megfélemlítő hatás növelésén kívül semmi sem indokolta, hogy ilyen gyorsan fogadják el a módosításokat.

Ő nem különutas, hanem az illetékes parlamenti bizottság elnöke.

Orbán is kiment.

Szintén Hargitai János vezeti fel a szavazást – hisz meg kell szavaznia a képviselőknek az új mandátumot –, aki szerint jogtörténeti pillanat ez, hisz Varju egy cikluson belül kétszer foglalja el a képviselői helyét. A DK-s politikus lemondott a mandátumáról, miután a Kúria 2024 decemberében jogerősen elítélte garázdaság, testi sértés és a választási rend megzavarása miatt. Március végén azonban 52 százalékot szerzett az újpesti időközi parlamenti választáson, így újra mandátumot a választókörzetben. A fideszes és kdnp-s politikusok igazolták szavazatukkal Varju mandátumát, de az eskütételről kivonultak, így a politikus a szinte üres terem előtt tette le az esküt:

A kormánypártiak ezzel hívták fel a figyelmet arra, hogy Varjut elítélték, mert a bíróság szerint garázdaság és testi sértést követett el 2018-ban az MTVA-székházban. Mindezt ebben a cikkben foglaltuk össze.

Hogy megnézze Varju párttársa eskütételét.

A módosított Alaptörvény kimondja, hogy

• fel lehet függeszteni egy kettős állampolgár magyar állampolgárságát (például ha valaki a magyar állampolgársággal nem összeegyeztethető módon idegen hatalom vagy idegen szervezet érdekében tevékenykedik, idegen hatalom vagy idegen szervezet céljait valósítja meg. Ez nem az Alaptörvényben van ilyen részletesen, hanem egy másik, még el nem fogadott jogszabályban). A felfüggesztés valójában az állampolgárság megvonásával jár, határozott időre.
• a gyermeknek a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való joga alapvető jogok ütközése esetén – az élethez való jog kivételével – minden más alapvető jogot megelőz (ez alapján tilthatják meg a Pride-ot),
• tilos a kábítószerezés,
• az ember vagy férfi, vagy nő (de azt kiszedték, hogy a teremtés sorrendjében határozták meg a sorrendet),
• a beköltözést meg lehet tiltani arra hivatkozva, hogy önazonos maradjon egy település.

A momentumos hetedik kerületi polgármester, Soproni Tamás azt mondta, hogy vezetése alatt Terézvárosban a normalitás egy apró szeletét szerette volna létrehozni. "Hat éve próbálunk meg hidakat építeni ott, ahol mások árkokat ásnak" - mondta, hozzátéve, hogy a fideszeseket is megszokták hívni eseményeikre és ki szokták kérni a véleményüket.

Soproni szerint a mostani helyzet olyan, hogy a polgármestereknek is ki kell bújniuk "a virágágyásból", mert "hidat építeni nehéz úgy, hogy a másik oldalról ágyúval lőnek". Szerinte a gyülekezési jog korlátozása a "szabadságunk lényegének, magjának támadása".

"Amikor a keményedő hatalom a jogokat nyírbálja, akkor a hallgatás nem bölcsesség, hanem cinkosság" - mondta Soproni azoknak, akik nem állnak ki ilyen esetekben. Szerinte a gyűlöletkeltő nyerésre állnak, de csak akkor nyerhetnek, "ha ti is hazamentek" - szólt a tüntetőknek, akik a beszéd végével demokráciát követeltek.