Megtrollkodta a 444-et a MÁV, mielőtt közölte volna, hogy nem adja ki a Budapest–Belgrád vasútvonal ellenőrzési dokumentumait

gazdaság

Ajándékozás

Cikkek ajándékozásához Közösség vagy Belső kör csomagra van szükséged.

Ha már előfizetőnk vagy, jelentkezz be! Ha még nem, válassz a csomagjaink közül!

Bedőltem egy április 1-jei tréfának, a MÁV Kommunikációs Igazgatóságának sikerült engem megviccelnie.

A történet márciusban kezdődött, amikor a Budapest–Belgrád vasútvonallal kapcsolatban kérdéseket küldtem a MÁV sajtós e-mail címére. Azt szerettem volna megtudni, hogy ki és mikor ellenőrizte a beépített anyagok minőségét. Ugyanis az általam látott belső iratok szerint több panasz is érkezett az építőanyagra, amit Orbán Viktor apjának cége szállított a beruházáshoz.

A MÁV néhány nappal később azt írta, hogy minden rendben volt:

„Cáfoljuk értesülését [a minőségi aggályokkal kapcsolatban]. A vizsgálati és megfelelőségi dokumentációk alapján a projektben kizárólag az előírt műszaki és szabványkövetelményeknek megfelelő, minősített építőanyagok kerültek beépítésre. Az ellenőrzések során nem merült fel olyan körülmény, amely a szerződéses előírásoknak nem megfelelő anyagbeépítést igazolna.”

Csodálkoztam a válaszon, mivel ekkor már olyan jegyzőkönyvek voltak a birtokomban, amelyek bizonyították, hogy az Orbánék által leszállított építőanyag egyes esetekben nem felelt meg a műszaki előírásoknak. Ezért március 31-én újabb e-mailt írtam a MÁV-nak. Ekkor már a jegyzőkönyvekben említett konkrét esetekre kérdeztem rá, és kértem, hogy küldjék el a válaszukban említett „vizsgálati és megfelelőségi” dokumentációkat.

A MÁV erre másnap gyakorlatilag megismételte az előzőleg elküldött válaszát. Még hozzátették, hogy a

„kommunikációs igazgatóság ugyanakkor a tárgyban született dokumentumok kiadására nem jogosult, javasoljuk, hogy azokat közadatigénylés keretében kérje ki társaságunktól”.

Ennyi lenne? Megsúgta nekem a MÁV, hogyan férhetek hozzá információkhoz a több mint 800 milliárd forintból épülő, szupertitkos beruházásról? Aminek még a hatástanulmányait is titkosították 10 évre, és aminek a hitelszerződését többéves pereskedés után sem lehetett megismerni? Tényleg annyi kell, hogy szimpla újságírói kérdésemet egészítsem ki pár törvényi hivatkozással, és a sajtókukacos e-mail cím helyett a közadatkukacosra küldjem el, egyik MÁV-igazgatóságról a másikra?

Rajtam ne múljon, megírtam, elküldtem az adatigénylést.

Csatlakozz a Körhöz, és olvass tovább!

Ezt a cikket teljes terjedelmében csak előfizetőink olvashatják el. Légy része a közösségünknek, segítsd a 444 működését!

Már előfizetőnk vagy?
Jelentkezz be!
Kapcsolódó cikkek