Az NMHH nem jogosult vizsgálni a közösségi médiában megjelenő tartalmakat, sőt törvénysértés lenne, ha akár véleményt is formálna ilyen ügyekben, közölte Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnöke. Koltay arra reagált, hogy Vona Gábor megkérdezte, miért nem tesz semmit, amikor a Fidesz olyan AI-generált videót terjeszt, ami azt mutatja meg, hogy a Tisza választási győzelme esetén az apákat elviszik a háborúba és ott fejbe lövik.
A kampányban egyre több álhír, AI-generált tartalom terjed a közösségi médiában, és a magyar médiahatóság elnöke felteszi a kezét, és állítja, hogy tehetetlen – holott igenis lenne lehetősége fellépni a közösségi médiában terjedő tartalmak ellen. Az NMHH több csatornán is küzdhetne a jelenség ellen, ezeket vesszük sorra szakértőkkel.
2024 óta Magyarországon is érvényes a digitális szolgáltatásokat átfogóan szabályozó digitális szolgáltatásokról szóló rendelet (Digital Services Act, DSA), ez vonatkozik az olyan nagy közösségi platformokra is, mint a Facebook vagy a TikTok. A szabályozás értelmében minden tagországban lennie kell egy koordinátornak (Digital Services Coordinator, DSC) is, mely felelős a DSA végrehajtásáért.
Magyarországon ez a szervezet a Koltay vezette NMHH. Ezzel már rögtön felmerül egyébként egy probléma, ezeknek a koordinátoroknak ugyanis függetlennek kellene lenniük, de NMHH-ról az Európai Bizottság is rendre kimondja országjelentéseiben, hogy nem független. A Bizottság mégis elfogadta, hogy ők legyenek a magyar DSC.
Koltaynak abban technikailag igaza van, hogy közvetlenül valóban nem járhattak volna el a Facebookkal szemben, mondta Gosztonyi Gergely, az ELTE jogi karának egyetemi tanára a 444-nek.
Az új szabályozás szerint ugyanis az online óriásplatformokkal szemben egyedül az Európai Bizottságnak van felügyeleti és végrehajtási jogköre. Gosztonyi szerint ez a szabályozás hibája, itt az lehetett a szándék, hogy egy Elon Musk szintű szereplővel szemben adott esetben egy fajsúlyos intézmény léphessen fel, de ez azt is eredményezte, hogy az egyszerű felhasználók ügyeit is kvázi magukhoz vonták.
„A DSC-k akkor járhatnak el a platformokkal szemben, ha a Bizottság nem teszi azt meg, de ekkor is csak a szolgáltatás letelepedési helye szerinti DSC-nek van jogköre, ami a gyakorlatban Írországot jelenti, a kedvező adózás miatt a nagy közösségi platformok oda költöztették európai székhelyüket” - magyarázta.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy közvetett eszközeik se lennének Koltayéknak.
Ezt a cikket is elolvashatod, de rengeteg újdonság is vár rád a következő hónapokban előfizetőként.
Már előfizetőnk vagy?
Koltay szerint törvénysértés lenne, ha véleményt formálnának.
It raises questions about conflict of interest that Hungary’s Media Authority appointed its own legal aid service as a trusted flagger. This is the task the Trump administration calls censorship.
Magyar Péter szerint „ezzel a videóval a Fidesz tényleg minden határt túllépett”, mert a kormánypárt „ártatlan gyerekek képével és a kivégzés rémképével” kelt félelmet egy egész országban.
A Ripost, a Bors és a Metropol sehol sem tüntették fel, hogy a Facebookon közölt képek nem valódi fotók, hanem AI-jal készült illusztrációk. A lájkolók között távol-keleti profilokat is találni.
A megyei lapok kezdték egy október 23-ra vonatkozó kamuidézettel, aztán Orbán Balázs folytatta egy olyan videóval, amelyen az AI-Magyar Péter beszél a nyugdíjakról.
A slankított Orbán Viktor is kötelező elem volt mindenhol, de a háttér kicsit változott, az ukrán zászló például nem mindenkinek jutott eszébe.
Digitális Demokráciafejlesztési Ügynökségnek hívják, ez az a cég, amely a Digitális Polgári Köröket is szervezi. Több mint száz ember dolgozik a Kassák Lajos utcai irodájukban, a „legbelső kör feladata" pedig, hogy a Facebookon úgy tűnjön, tömegek állnak a Fidesz mögött.