Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje indítványozza Hajdu János, Farkas Örs, Demeter Tamás és Orbán Viktor gyanúsítással egy időben elrendelt őrizetbe vételét és letartóztatását – írja a birtokába került indítványra hivatkozva 24.hu. Az ügyvéd 7 rendbeli, aljas indokból, a sértett sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogva tartás, illetve kényszervallatás bűntettére hivatkozik, indoklásában „a sajtóban megjelent értesüléseket” jelöli meg.

A szóban forgó értesülés nyilvánvalóan a 444 csütörtöki cikke az ügyészségi dokumentumról, melyben felsorolják, kik büntetőjogi felelősségét kellene tisztázni az aranykonvojügyben. A nevek között ott van Orbán Viktoré, míg Farkas Örs exállamtitkárról és Hajdu János volt TEK-főigazgatóról azt is írják, „gyanúsítotti kihallgatásuk indokolt”.

„A lényegi döntést, utasításokat hozó személyek a következők: Dr. Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és dr. Demeter Tamás, a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese. A nyomozás elsősorban az ő büntetőjogi felelősségük tisztázására kell, hogy irányuljon (tanúként kihallgatásukra nem kerülhet sor), melynek elsődleges eszközei az utasítottak vallomásai” – olvasható a június 9-én kelt dokumentumban.

Az ügyészség kérdéseinkre nem árult el semmit a papírról, így nem tudni, mi lett a sorsa a szervezeten belül – de nem állították azt sem, hogy nem valódi.

„Az ún. »aranykonvoj« ügy kapcsán az ügyészség korábban már több közleményben tájékoztatta a sajtót, azóta a nyilvánosság számára megismerhető adatok köre nem változott. Szeretnénk ismételten nyomatékosan felhívni a figyelmet, hogy az ügyben jelenleg is nyomozás folyik. Minden olyan közlés, amely az üggyel kapcsolatos találgatás, sejtetés vagy éppen a nyomozás esetleges irányáról, sőt potenciális gyanúsítottakról szól, a nyomozást – könnyen belátható módon – negatívan érinti, a bizonyítást nehezíti vagy akár meg is hiúsíthatja. Az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletes tájékoztatást fog adni” – válaszolták kérdéseinkre.

Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész csütörtökön – miután Magyar Péter miniszterelnök a közösségi médiában ismételten távozásra szólította fel – konkrét nevek említése nélkül azt írta: a Legfőbb Ügyészség szakmai álláspontja szerint már eddig is meg lehetett volna fogalmazni a bűncselekmény megalapozott gyanúját „egyes magas beosztású érintettek kapcsán”.

Az ukrán pénzszállítók ügyvédjének indítványában többek közt az áll a 24.hu cikke szerint: a nyomozásnak mindenekelőtt azt kellett tisztáznia, hogy az ukrán pénzszállítókkal szembeni intézkedés valós, törvényes büntetőeljárási indokon alapult-e, „vagy a hatósági fellépés tényleges célja politikai, külpolitikai vagy kormányzati érdek érvényesítése volt”. Hozzáteszi: „amennyiben ugyanis a személyi szabadságtól való megfosztás, az előállítás, a kihallgatás, a fogva tartás vagy az országból való eltávolítás nem a büntetőeljárási törvényben meghatározott feltételek fennállása alapján történt, hanem előzetesen meghozott politikai vagy igazgatási döntés végrehajtásaként, úgy megvalósult a Btk. 304. § szerinti jogellenes fogvatartás bűntette”.

Horváth Lóránt úgy gondolja, a szóban forgó négy személy esetében „megalapozottan felmerül a büntetőeljárás sikeres lefolytatásának veszélyeztetése, amely indokolttá teheti az őrizetbe vétel alkalmazását, valamint – a nyomozás során feltárt konkrét adatok függvényében – a letartóztatás elrendelésének indítványozását is”.