Az úgynevezett megbízhatósági vizsgálat során a tudtuk nélkül készíthetnek titkos hang- és képfelvételeket az egészségügyi dolgozókról és pedagógusokról. Az ügyet elindító Szelényi Zoltán orvos szerint a cél a vegzálás és a nyomásgyakorlás volt.

Az ítélet szerint a bírság nem volt arányos az elkövetett cselekménnyel, és nem volt tisztességes az eljárás sem, mert a képviselőknek lehetőségük sem volt megvédeni magukat.

„Ez a felperzselt föld taktika: amíg megtehetik, mindent el akarnak pusztítani” – reagált Iványi Gábor arra, hogy 60 napon belül bezáratnák a Dankó utcai központjukat.

Nem mintha eddig betartották volna.

Ahogy az is, hogy megsértették a nemzetközi jogot az Ukrajna elleni invázióval.

A szélsőjobboldali francia politikust hűtlen kezelés miatt tiltották el a közügyektől, most az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul.

2010 óta most fordul elő tizedszer, hogy a miniszterelnök a nevére vesz egy törvényjavaslatot. Ebből három technikai törvény volt, egyet végül nem szavaztak meg, a többiben ott van a migránskvóta elleni harc, illetve az alaptörvény két hírhedt módosítása is.

Mivel a törvényjavaslat nem fogalmaz világosan, kire, mire, milyen magatartásra vonatkozik, felkészülni is nehéz rá. Közben a dermesztő hatását is szem előtt kell tartani.

Michael O' Flaherty a törvénymódosítás elfogadása után felszólította a köztársasági elnököt (Sulyok Tamást), hogy ne írja azt alá.

Azt kérik az Emberi Jogok Európai Bíróságától, hogy mondja ki: a törvény alapjogokat sért.