Orbán 2012-ben: Még nem időszerű a halálbüntetésről szóló vita. Orbán 2015-ben: Napirenden kell tartani a témát.

A halálbüntetés emlegetése kiverte a brüsszelstrasbourgi biztosítékot.

Az EP elnökének nem kell személyesen odabattyognia a miniszterelnökhöz.

A bevándorlóellenes kirohanások után ez lehet majd az új irány a népszerűség növelésére és a Jobbik visszanyomására. És ez még biztos nem a legalja.

Ha népszavazás lenne, bár ő maga római katolikus, azért az igenre szavazna.

Rétvári Bence szerint mindez egyértelmű szakítást jelentene a keresztény értékvilággal. Honnan jöhet ez a zavar? Elmagyarázzuk.

Jön fel a Jobbik! És mert jön, a miniszterelnöknek egy nagy felháborodást kiváltó gyilkosságról egyből a halálbüntetés napirenden tartása jutott eszébe. Még ha azt amúgy az uniós jog alapján már sosem vezethetné vissza.

A kormánypárt elkezd a szerencsétlen bevándorlók ellen uszítani? Semmi gond, válaszul a Jobbik most bedobta a halálbüntetés visszaállítását és a tényleges életfogytiglan alkalmazhatósági korhatárának leszállítását.

Anthony Ray Hinton azért nem tudta bizonyítani ártatlanságát, mert nem volt pénze normális ügyvédre.

Valamint arra is, hogy a rossz sosem nyeri el méltó büntetését. Egy nagypályás ausztrál drogkereskedő a példa.

A katolikusok vezetője a börtönkörülmények javítása mellett a korrupcióról is beszélt.

Kilenc évet ült egy texasi börtönben, ebből négyet a siralomházban. Azzal vádolták, hogy megölt egy kisgyermeket, pedig ennek lehetőségét egy szakértő is kizárta.

Legalábbis a közép-kaliforniai körzeti felsőbb bíróság ítélete szerint, de az ügyészség még fellebbezhet.