A kétségbeesett család hetekig nem tudta, hol van a fiuk, aztán kaptak egy levelet a börtönből. A magyar rendszer hiányosságai miatt nincs rá garancia, hogy mással nem történhet meg ugyanez.
Mire az Alkotmánybíróság kimondta, hogy alaptörvényellenes kiskorú prostituáltakat bírságolni, már módosította is a szabályokat a kormány. De úgy, hogy bizonyos esetekben megmarad a bírságolás, amiből elzárás is lehet.
A járvány idején tartott tüntetéseket ellehetetlenítették a rendőri bírságok. A rendőrségi határozatokból most az derül ki, hogy kifaroltak a kijárási korlátozások megsértése miatti indított eljárásokból, de azért így is találtak okot a büntetésekre.
A Mérce újságíróját tavaly januárban 30 ezer forintra büntette a rendőrség, mert újságíróként egy spontán tüntető tömeggel tartott.
A 20 éves fiú bűne az volt, hogy hat alkalommal nem volt nála személyi.
Olyan sok rendőr jelent meg a hétfői dudáláson, mint ennél jóval nagyobb eseményeken szokás. Ezeket a tiltakozásokat a hatalom teszi érdekessé.
Nem veszélyes a társadalomra, hogy dudálással nyilvánították ki véleményüket a hétfő délutáni budapesti autós tüntetés résztvevői, mégis intézkedtek velük szemben a rendőrök. Szerintünk felelősségteljesen gyakorolták a véleménynyilvánításhoz való jogukat, ezért ajánlunk jogi segítséget számukra.
Mert tilosban parkolt, amikor a szerkesztőségünk melletti lakásban találkozott a magyar külügyminisztérium egyik tisztviselőjével.
A legtöbb eljárás Budapesten indult.
Erre a 12 pontra figyelj, ha nem szeretnél szabálysértést vagy bűncselekményt elkövetni egy tüntetésen.
2019-ben ünnepljük 25. születésnapunkat. Ennek alkalmából felelevenítjük a kezdeteket, illetve az elmúlt évek meghatározó pereit, fordulópontjait, eseményeit. A visszatekintés fontos eleme a múlthoz való visszanyúlás, a szervezet létrejöttét megelőző események felidézése. Jelen esetben a Független Jogvédő Szolgálat egy 1988-as felhívásának szövege, melyet ha végig olvasunk, egyértelmű képet kapunk arról, milyen nehézségekkel küzdöttek még a ‘80-as évek végén is az állampolgárok.
A Becsület napja a magyarországi szélsőjobboldal egyik legnagyobb éves rendezvénye, ahová rendszerint több európai országból is érkeznek résztvevők. Az idei rendezvényről szóló felhívásban a szervezők kikötötték, hogy a sajtó képviselőivel csak a szervezők kommunikálhatnak, az eseményről készült tudósításokból pedig az is kiderült, hogy a mindenki számára nyilvános rendezvényen az újságírók csak a szervezők által kijelölt területen dolgozhattak. A konkrét események, de legfőképpen az új gyülekezési törvény kapcsán ezért érdemesnek tartjuk megvizsgálni a gyűlés nyilvánosságának fogalmát és annak gyakorlati alkalmazását.
Az elmúlt három napban több tucatnyian kerestek minket azzal, hogy megkapták a rendőrség határozatát a 2018. december 13-i tüntetés miatt. A tüntetőket a rendőrség a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt sújtja szabálysértési bírsággal. Pedig minden érintett polgár jogszerűen élt a politikai szabadságjogával, amikor a bejelentett tüntetésen és az azt követően kialakult spontán tüntetésen az úttesten vonult.
Cseh Katalin szombaton a fotósok kedvéért pózolt egy lila füstölővel. Fél órával később, több száz méterre a tüntetés helyszínétől rendőrök tartóztatták fel.
Itt nézheti élőben.
Szerda este vették őrizetbe a rendőrök a Nyugati téren. Ma már bíróság elé is állították, a fogdából jelentkezett be, távmeghallgatással.
Mindketten elveszítették a lakhatásukat, ezért az utcára kényszerültek. Aztán jött az állam, és eljárást indított ellenük.
A rendőrség 30 napos elzárást kért a férfira, akit bilincsben vittek a bíróságra, de végül csak figyelmeztetést kapott.
A hajléktalanság után már csak a szegénységet, a munkanélküliséget, a dohányzást, az alkoholizmust, a betegségeket, a fogyatékosságokat és a bűnözést kellene a kormánynak betiltania, és eljönne a földi paradicsom.
Nem a járdán demonstráltak vagy tudósítottak, ezért a közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt kell felelniük.
Legutóbb egy 16 éves lányt bírságoltak meg 50 ezer forintra, mert nem mert beszélni a futtatójáról. Olyan szegény családból származik, hogy ki sem tudták fizetni a bírságot.
16 éves gyerekek kaptak értesítést az V. kerületi Rendőr-kapitányságtól, szabálysértési ügyben szeretnék meghallgatni őket.
Rengeteg szegény, kiszolgáltatott ember kerül börtönbe Magyarországon pitiáner szabálysértésekért, holott semmi értelme a büntetésüknek. Látják ezt a bírósági titkárok és a börtönőrök is, de a kezük meg van kötve.
Kutatók megvizsgálták, kik azok, akiket piszlicsáré ügyek miatt börtönbe vágnak Magyarországon. Kiderült, hogy a legtöbbjük szegény, kiszolgáltatott ember, akiket koldulásért vagy rossz biciklilámpáért visznek be újra és újra. Hiába, hiszen nem jókedvükből szabálytalankodnak.
Miniszter vagy, mindent lehet.
Az utóbbi napokban zajló tüntetéshullám nyomán megugrott a TASZ-hoz érkező jogsegélyek száma, amelyek a gyülekezési jogot érintik. Az alábbiakban a leggyakoribb, legjellemzőbb kérdéseket igyekszünk megválaszolni. Annak, aki rászánja az idejét és az energiáját a tiltakozásra, érdemes ezt, valamint további tájékoztató anyagainkat is elolvasnia, hogy tisztában legyen a tüntetéssel kapcsolatos jogaival, lehetőségeivel, felelősségével. A legfontosabb mégis az, hogy írd fel a forró vonalunk számát +36 30 7223356, ahol instant jogi segítséget kaphat az, akit tiltakozik vagy tiltakozna, vagy akit tiltakozása miatt hátrány ér.
30 éve nem volt olyan hideg a január, mint az idei. A hosszan tartó, rendkívüli hideg miatt a szegénységben élők télre felhalmozott tűzifája hamar elfogyott. A szociális tűzifa még enyhébb teleken sem fedezi teljes egészében a rászorulók szükségleteit, az idei télen pedig különösen kevésnek bizonyult. Egy átlagos télen körülbelül több száz ember fagy meg saját, fűtetlen otthonában.
Tavaly több mint ezer szabálytalankodóval szemben intézkedtek Budapesten.
Évente megháromszorozódik a drónt használók, és az azzal szabálytalankodók száma is Magyarországon.
Több száz millió forint mehet el a szabálysértési eljárásokra, melyeket főleg romák, hajléktalanok és szexmunkások ellen indítanak. A Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet most megpróbálta felmérni a költségeket.
Egy rendőrségi dokumentum szerint egy ellopott kerékpárt csak kölcsön vett az elkövető, ezért nem bűncselekmény. Mégis kár azt hinni, legalizálták a kerékpártolvajlást Magyarországon.
Az erőemberek egy ideig ellenálltak, volt kis boksz, aztán hagyták, nagy a médiaérdeklődés. A rendőrségre várnak, hogy intézkedjenek.
Blogsorozatunk tárgya a 2011-es gyöngyöspatai események kapcsán a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság ellen megindított közérdekű perünkben született első- és másodfokú bírósági ítéletek összehasoníltása. Az első részből kiderült, hogy míg az Egri Törvényszék alapjogi megközelítéssel eljutott ahhoz a megállapításhoz, hogy a rendőrség mulasztásai az etnikai megfélemlítéssel szemben a helyi romák egyenlő emberi méltósághoz való jogát sértette, addig a másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla teljességgel mellőzve az alapjogi megközelítést éppen az ellenkező következtetésre jutott. A második részben azt mutattuk be, hogy hogyan fordította ki az alapjogvédelmet a másodfokú bíróság, és hogyan feledkezett meg az ügyben kardinális precedensnek számító Gárda-ítéletről. A sorozat jelenlegi, utolsó részében a rendőrség romákkal szemben kirívóan aránytalan bírságolási gyakorlatával kapcsolatos két egymásnak ellentmondó bírósági álláspontot mutatjuk be.
De a tilosban parkolás és a buszsávban kalandozás sem lett olcsóbb 2016-ban. Itt a szabálysértési árlista.
Az Alkotmánybíróság fittyet hány a jogbiztonságra és felrúgta eddigi gyakorlatát! A testület alapvető jogállami követelményekkel szembemenő határozatot hozott: mostantól a helyi önkormányzatok jogalkotásának korlátait már nem a jogbiztonság követelménye határozza meg. Vagyis: az Alkotmánybíróság önkényes és szakmaiatlan határozatával bebetonozta az önkormányzati önkényt.
Történnek ma Magyarországon nagyobb horderejű és tragikusabb események is, mint az alant elmesélt. Ám mielőtt hozzászokunk a véres polgárháborúk és az elképzelhetetlen erőszak elől menekülő családokat érő embertelenség és jogtiprás mindennaposságához, érdemes tudatosítani a krízishelyzetektől független, évtizedek óta fennálló „bagatell” hatósági gyakorlatot.
A 2012-es önkormányzati törvény szabad kezet adott a helyi képviselő testületeknek, hogy egyes cselekedeteket jogellenesnek, bírságolhatónak nyilvánítsanakUgyanabban az évben az Alkotmánybíróság jogi garanciák hiánya miatt megsemmisítette az említett felhatalmazó rendelkezéstEgy nagyon szegény családot az akkor még hatályos helyi rendelet alapján összesen 350.000 Ft összegű bírsággal sújtott a putnoki önkormányzat. A jogilag teljesen azonos ügyek ugyanazon a bíróságon két különböző bíróhoz kerültek.A két bíró egyike az AB-hoz fordult, és kérte az önkormányzati rendelet alkalmazásának megtiltását, amit az AB meg is tett. A másik bíró által elbírált határozat ügyében csak majd’ három év alatt sikerült jogerősen kimondatnunk, hogy az ügyfelünkre kiszabott bírság jogellenes volt.Az utóbb alkotmányellenesnek nyilvánított szabály alapján azonban a jogi segítség nélkül maradt, megbírságolt emberek tömegei maradhattak jogorvoslat nélkül.Az egyedi ügyben elért sikert beárnyékolja az is, hogy az Alkotmánybíróság lassan két éve ül az önkormányzati törvény egy másik, kísértetiesen hasonló felhatalmazó rendelkezésén, amely alkotmányellenességének megállapítását az ombudsman még 2013-ban indítványozta.
A TASZ jogi képviseletet nyújt három ügyfélnek, akik a kormány menekültellenes plakátjait átfestettéssel vagy letépéssel pozitív üzenetté formálták. A TASZ álláspontja, hogy a plakátok megváltoztatása sem bűncselekményt, sem szabálysértést nem valósít meg. Ennek több oka is van.
Július 1-től kevésbé úszhatod meg bírság nélkül.
Pintér Sándor elintézte.
"A másik, ön által említett személy" - Habony Árpádnak még a nevét sem meri leírni a rendőrség.
A brit művész tegnap délután érkezett meg Ausztráliába, hogy fellépjen a Splendour In The Grass fesztiválon. A reptéren megkért egy rendőrt, hogy egy fotó kedvéért viccből bilincselje meg. A fotó nagyot ment a Twitteren és az Instagramon, de levették. A rendőrség vizsgálja az ügyet, mert a rendőr ezzel megsértette a belső szabályzatot. „Ha a rendőr csak a sapkáját adja oda egy fotó kedvéért, az még vicces lett volna” – mondta Gold Coast tanácsnoka. (Cink via Guardian)
Meg kéne kérdezni a rendőröket is, hogy tényleg szívatják-e a romákat, ezt pedig senki sem várhatja a rendőrségtől.
Teljesen oké megbüntetni egy anyukát, aki a babakocsival az úttesten kerüli ki a járdára rakott kukákat.
Az Odd Future egyik felét az Austin-Bergstrom Nemzetközi Reptéren kapcsolták le a rendőrök. Azért, mert korábban tömegtüntetést szervezett az SXSW fesztiválon. Koncertet adott, és sok ember nem tudott rá bejutni. Őket elkezdte lázítani, hogy törjenek át a kordonokon. Addig hergelte őket, amíg a tömeg át nem gázolt a biztonságiakon. Szabálysértéssel vádolják, és 25 ezer dollárt kell fizetnie.
Újabb kedves gesztust tett a Kormány a hajléktalan emberek felé; íme a börtönszálló.
Csak nem szabályt sért? Csak de!
Október 15-én lépett hatályba a Szabálysértési törvény módosítása, amely ismételten lehetővé teszi az utcán alvás, vagy ha jobban tetszik, az életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megszegése esetén az otthontalan emberek megbüntetését a kijelölt területeken. Az illetékesek máris akcióba lendültek.
F. úr áthajtott egy budakalászi zebrán. A rendőrök leintették, és meg akarták bírságolni, mert nem engedett át egy gyalogost. F. úr szerint nem is volt ott gyalogos. A hatóság szerint igen.