de kíváncsiak rá, hogy az állami pénzek felhasználását ellenőrizni hivatott szervezetnek mi köze van ahhoz, hogy ők mire költik a magánalapítványoktól kapott pénzüket.
A másodfokú végzésre hivatkoznak a Védegylet tiltakozásával szemben.
A tiltakozók szerint az út számos védett növényt és állatot veszélyeztet.
Hiába támadta meg az útépítést a Védegylet, az utat építik.
A Védegylet pert indított, és kérte az irtás leállítását. A bíróság nem intézkedett, újra perelnek.