Több dolog is nagyon bizarr abban a levélben, amit Matolcsy György jegybankelnök küldött a Transparency International vezetőjének, miután a korrupcióellenes civilek a Magyar Nemzet Bank alapítványairól érdeklődtek.
Többek közt az volt a kérdés, hogy
milyen hatásvizsgálatok, megvalósíthatósági tanulmányok, vagy más felmérések, illetve előkészítő tanulmányok előzték meg az alapítványok létrehozását.
Matolcsy nem egyszerűen azt csinálja, hogy nem válaszol a neki küldött levélre, vagy mellébeszél, hanem sértődötten kioktatja az érdeklődőket, hogy tőle nincsen joguk dolgokat megkérdezni.
"Mindenekelőtt elvi éllel szeretném leszögezni, hogy a közérdekű adatigénylések keretében feltett mindazon kérdéseket, amelyek a Magyar Nemzeti Bank, mint közfeladatot ellátó szerv gazdálkodásának célszerűségi, eredményességi vagy törvényességi ellenőrzésére irányulnak jogszerűtlennek tartok (...)"
Így kezdődik Matolcsy válasza.
Úgy tűnik, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke szerint egy magyar állampolgárnak törvénytelen arról kérdezni, hogy célszerűen vagy eredményesen gazdálkodik-e a jegybank.
Az MNB elnöke konkrétan hivatkozik a 2013-ban módosított infótörvényre (Ne-zavarj-épp-lopok törvény), amikor a parlament fideszes többsége a civil szervezetek tiltakozása ellenére súlyosan korlátozta az állampolgárok hozzáférést a közérdekű adatokhoz. Pontosan az ilyen esetektől tartottak akkor a jogvédők, hiába esküdöztek a döntéshozók, hogy mindenki félreérti a szándékukat, és nem fogják korlátozni a hozzáférést a közérdekű adatokhoz.
Matolcsy valami olyasmire is utal levelében, hogy a jegybank függetlenségének a záloga is, hogy nem lehet tőlük csak úgy mindenkinek mindenfélét kérdezni. Ez különösen annak a fényében szórakoztató, hogy a Nemzeti Bank május óta felügyelőbizottság nélkül működik, így aztán nem csak a nyilvánosság tolakodó figyelmétől tudnak függetlenül dolgozni, de a saját törvényben előírt felügyeletüktől is.
És ez még a racionálisabb része az MNB elnök válaszának, aki pár bekezdéssel később arra tér rá, hogy azért sem válaszol, mert a Trasnparency International vezetője, Martin József Péter
személyes érdekből küldött adatkérést a jegybanknak.
Tehát ennél még annak is több értelme lenne, ha Matolcsy a CIA-t vagy a szabadkőműveseket sejtené a jegybank gazdálkodásáról szóló kérdések mögött.
Az elnök szerint a TI amúgy sem az ő válaszaira kíváncsi, hanem a közvéleményt akarják tájékoztatni saját véleményükről. Nem tudom, a két dolog mennyiben zárja ki egymást, de számomra is megdöbbentő, hogy ma Magyarországon egy korrupcióellenes civil szervezet (a TI) egy közintézmény (az MNB) gazdálkodásainak furcsaságaival (az alapítványok) kapcsolatban elmondhatja a véleményét a nyilvánosság előtt
Ha valami ellen fel kellene lépnie a hatóságoknak, akkor ez az.
Úgy tudjuk egyébként a TI pert indít az MNB alapítványainak létrehozását megalapozó dokumentumokért. A civileket főleg az érdekli, hogy az MNB alapítványoknak miért pontosan annyi pénz kellett amit kaptak, tehát hogy miért 170 milliárd kell a hazai közgazdasági gondolkodás megújításához, és miért nem 17 vagy 1700.
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.