Nem egyszerűen. A rendőrség korábban nem engedélyezte Hadházy Ákoséknak, hogy az Erzsébet hídon tartsanak demonstrációt, utóbb viszont a Kúria úgy találta, hogy nem volt elfogadható a rendőrség érve, miszerint a tüntetés sérti a közlekedés rendjét.
Így ma már tényleg a hídon lesz majd a tüntetés.
A meghirdetett program alapján ma az Erzsébet hídon öt felszólaló lesz:
Vélhetően azért Hadházy Ákos is mond majd egy-két szót.
Legutóbb, múlt kedden mintegy 2 órán keresztül tartottak a beszédek, aminek akkor az volt a funkciója, hogy ezalatt a két óra alatt is lezárják az Erzsébet hídhoz vezető utat.
Most viszont már eleve a hídon kezdődik majd a tüntetés.
Múlt hét pénteki, szokásos rádióinterjújában a miniszterelnök riporteri kérdésre kénytelen volt reagálni az utcai tiltakozásokra - meg is tette a maga módján.
Hogyan értékeli a tüntetéseket? - kapta meg a kérdést Orbán, aki inkább arról kezdett el beszélni, hogy meglátása szerint jelenleg van egy „provokációs verseny az ellenzék pártok között”. A miniszterelnök e tekintetben némileg belátó volt, ő úgy látja ugyanis, hogy „ellenzéki pártnak lenni nem könnyű, pláne ha a kormány ennyi mindent csinál”, de aztán inkább nem a gyülekezési törvény módosítását emelte ki, hanem a különféle (természetesen kivétel nélkül remek) gazdasági intézkedéseket kezdte el sorolni.
Szerinte az ellenzéknek ilyen helyzetben két lehetősége van:
Miért nem csitul a tiltakozás? - szólt a következő kérdés.
Orbán szerint az ellenzék is tudja, hogy nem az van, amit mondanak, és ez látszik is rajtuk. Példaként pedig azt hozta fel, hogy a miközben „még a hidakat is lezárják, és azt mondják, hogy vége a demokráciának, de közben gyülekeznek”, vagyis „az események cáfolják őket”.
A miniszterelnök úgy véli, hogy az ellenzéki pártok láthatósági problémákkal küszködnek, ezért nem konstruktívak, hanem inkább egymással versengenek. Ezt ő érti - tette hozzá -, de mivel véleménye szerint egy nemzeti közösségben élünk, ezért „tekintettel lehetnénk egymásra”.
Orbán szerint „ha egy Pride-jellegű ügyről van szó, a liberálisok mindig felsírnak”, de nekik is tekintettel kell lenniük a többi emberre, és ha hidakat zárnak le, akkor a többi ember életét korlátozzák „szükségtelenül”.
Hidakat lezárni a miniszterelnök szerint sportjelleggel „nem normális dolog”.
Ezek alapján indokolt lehet valamiféle jogalkotói lépés? - aggodalmaskodott a riporter.
„Gondolkodunk rajta” - vágta rá a miniszterelnök, aki szerint bár olyasmik történtek az utóbbi időben (füstgyertyázás a Parlamentben, hídlezárás, útlezárás), amit még nem láttunk sosem, de azért megfontoltságra intett a kérdésben.
„Észnél kell lenni, a kormányoldalnak meg a többségnek. Nem szabad túl idegesen reagálni, törvénymódosításokkal is csínján kell bánni” - nyugtatott le mindenkit, majd kapásból hozzátette:
„De a hídlezárások hoztak egy olyan tanulságot, hogy a nem tüntető többség érdekeit garantálni kell.”
Amivel ráerősített arra, amit Gulyás Gergely a múlt heti Kormányinfón még csak pedzegetett.
Orbán Viktor február végi évértékelőjén jelentette be, hogy „a Pride szervezői ne bajlódjanak az idei felvonulás előkészítésével. Kidobott pénz és idő”.
A kormánypártok gyorsan dolgoztak: március 17-én Selmeczi Gabriella (Fidesz), Juhász Hajnalka (KDNP), Vejkey Imre (KDNP), Dunai Mónika (Fidesz), Hegedűs Barbara (Fidesz) és Hollik István (KDNP) be is nyújtotta a törvénymódosító javaslatot, amiről aztán rohamtempóban, már másnap szavazhattak is a képviselők.
Március 18-án pedig 136 igennel és 27 nemmel, tartózkodás nélkül szavazta meg az Országgyűlés a Pride betiltására vonatkozó törvénymódosító javaslatot, ami a gyermekek védelmére hivatkozva korlátozza a gyülekezési jogot.
A törvénymódosító értelmében tehát tilos az olyan gyűlés megtartása, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sért. Az indoklás szerint azért volt erre szükség, mert „így biztosítható, hogy Magyarország területén csak olyan gyűlés legyen megtartható, amely tekintettel van a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való jogára. ”
Aki tehát ilyen gyűlést tart vagy azon részt vesz, szabálysértést követ el, és pénzbírság szabható ki rá, „amelyet adók módjára behajtandó köztartozásként kell végrehajtani, az így befolyt összeget pedig a gyermekvédelem céljaira kell fordítani”. Külön aggályos, hogy a hatóságok arcképelemző eszközökkel azonosíthatják a szabálysértőket.
A Momentum és Hadházy Ákos már a szavazás alatt is tiltakozott, méghozzá füstgyertyákkal és szórólapokkal (amiért utóbb Kövér László házelnök rekordbírságot szabott ki rájuk), majd kivonultak a teremből, délutánra pedig tüntetést is szerveztek a Kossuth térre. Innen aztán Hadházy Ákos felhívására a demonstrálók egy része átvonult a Margit hídra, ahol leállították a forgalmat. Eredetileg az országgyűlési képviselő csak egy órára tervezte volna a hídfoglalást, hogy megmutassák a tiltakozóknak, hogyan lehet békés eszközökkel nyomást gyakorolni a hatalomra, végül egy csoportnyi tiltakozó még este 10 után is kitartott. A rendőrség végül három embert állított elő.
Sulyok Tamás köztársasági elnök pedig már másnap kora reggelre alá is írta a törvényt, így az hatályba lépett.
Miközben Hadházy és a Momentum igyekeztek felhívni a figyelmet a gyülekezési törvény csorbítására (amiért Kocsis Máté nemes egyszerűséggel hülye gyerekeknek titulálta őket), Magyar Péter és a Tisza Párt első körben figyelemelterelésnek nevezte a törvénymódosítást, később pedig már Bódis Kriszta magyarázkodott a párt nevében, hogy miért nem tiltakoznak a törvény ellen.
Mindeközben Fabiny Tamás evangélikus püspöktől a svéd miniszterelnökig többen bírálták az Orbán-kományt a törvénymódosítás miatt, és tüntettek ellene Bécsben és Párizsban is, Orbán Viktor szerint azonban ott még nem tartunk, hogy a Pride be legyen tiltva, csak a résztvevőknek kell fizetniük a szabálysértés miatt.
Az M1 élő adását pedig egy orbános pride-os pólós férfi hekkelte meg.
Múlt hét kedden Hadházyék a Ferenciek terére hirdettek demonstrációt, az akkori este végül 4 híd elfoglalásával zárult, és még aznap este, a színpadon bejelentették, hogy folytatják a tiltakozást, mindaddig, amíg a törvénymódosítást vissza nem vonják (aznap esti tudósításunkat itt lehet visszaolvasni).
