Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos közösségimédia-törvényt kér a kormánytól a szólásszabadság szélesítése érdekében. Kérdés, hogy ha a kormány befolyást szerezne a Facebook fölött, valóban megállna-e ennyinél.
A közösségi média szabályozásának ötletével előálló adatvédelmi biztos azt mondja, javaslatával senkit nem akar korlátozni. Viszont az, hogy embereket vittek el a rendőrök a Facebookon kifejtett véleményükért, azzal ő nem tud mit kezdeni, nem az ő dolga.
És a hatóságoknak törölniük kell az adatbázisból minden eddig felhalmozott adatot is.
Az osztrák és a német kormány is nagyon szimpatizál a koronavírusos kontaktkeresést automatizáló alkalmazásokkal. Ausztriában egyelőre a Zöldek nem engedték kötelezővé tételét, de 200 ezren máris használják, és a jövő héten megjelenik az összeurópai változata, a PEPP-PT is, aminek letöltését Angela Merkel személyesen ajánlotta a németek figyelmébe.
Egy tájékozatlan, arrogáns üzemorvoson és egy helytelenül kitöltött iraton múlt, hogy HIV-vel élő ügyfelünket kirúgták a munkahelyéről. Segítségünkkel már elérte, hogy új munkahelyén ne kerüljön ilyen helyzetbe, de szeretné, ha másnak se kellene átélni ezt a megaláztatást.
Nemrég egy Snapchat-felhasználó azzal keresett meg bennünket, hogy az alkalmazás hozzáférést kér a helyadataihoz egyes filterek használatáért cserébe, pedig semmi szükség nem lenne rá. Ez nem egyedi eset: más techcégek is előszeretettel kérnek olyan személyes adatokat, amelyeknek a szolgáltatáshoz nincs közük, de ez a gyakorlat jogsértő. Mit tehetsz ez ellen?
Azt gondolja, hogy az egészségügyi adatai biztonságban vannak az ország egyik legnagyobb forgalmú egészségügyi intézményénél, a Honvédkórháznál? Téved!
El tudnád képzelni, hogy a ruhaüzletek próbafülkéiben kamerával figyeljék meg minden mozdulatodat? 2005-ben ezt még törvény tette volna lehetővé, ami ellen mi is felléptünk.
Közvélemény-kutatóktól, pártoktól kaptak sokan kéretlen telefonhívásokat, annak ellenére, hogy minden nyilvános adatbázisból megtiltották a telefonszámuk kiadását. Sorra vesszük, hogy milyen tipikus jogsértések fordultak elő, és elmondjuk, hogy mit tehetsz, ha a te adataiddal is visszaéltek a kampányban!
Egy 2018-as választási videó legutolsó kockáján látszik véletlenül, honnan kérik be támogatóik adatait a választási kampány hajrájában telefonálgató fideszes politikusok.
Ha a Facebook nem ad írásbeli garanciát a felhasználóinak arról, hogy nem adja ki beszélgetéseiket harmadik félnek, akkor ő maga fogja megtiltani a cégnek az adatok kiadását!
Nem mindent, szigorú szabályokat betartva és csak fejlesztési céllal, de akkor is.
Egy adatbázis került nyilvánosságra, miután egy ismeretlen támadó a párt honlapjának sérülékenységét kihasználva hozzáfért, és feltöltötte az internetre. A DK tudomást szerzett erről, de nem tett bejelentést, és nem tájékoztatta róla a kb. 6000 érintettet.
Szerinte a kártékony tartalmak kiszűrése túl nagy feladat ahhoz, hogy a Facebook egyedül végezze el.
Egy Pest megyei településen meghalt egy kétéves kisfiú. Az általános iskola igazgatónője egy nyílt Facebook-csoportban meg szerette volna nyugtatni a kedélyeket, de közben a hozzátartozók érzékeny egészségügyi adatait is nyilvánosságra hozta. Az értesüléseiről ráadásul később kiderült, hogy nem is feltétlenül igazak, legalábbis erre utal egy hozzánk érkezett levél. Az igazgatónőt nem vezérelte rossz szándék, és neveket sem említett, de a körülmények alapján könnyen rá lehetett ismerni az érintettekre. Az eset rámutat arra, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, hogy milyen adatokat lehet terjeszteni és mi az, aminek a közzététele már jogsértő.
Szingapúrban évtizedek óta listázzák a HIV-pozitív embereket. Ez a lista aztán egy csaló kezébe került, akit évek óta szivatott az állam azért, mert ő is HIV-es. 14 ezer embernek tett keresztbe.
Pedig szerinte is sérültek a gimnazista személyiségi jogai, aki viszont szerinte közszereplő, és maga húzta magára a kormánypropagandát.
December 10-e az emberi jogok világnapja. Ezen a napon fogadta el Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát az ENSZ közgyűlése 1948-ban. Azóta eltelt ugyan hetven év, de a nyilatkozat cikkei semmit nem vesztettek aktualitásukból. Lehet, hogy te sem tudsz róla, hogy az életedre milyen nagy hatást gyakorolnak az emberi jogok, ezért kiemelünk néhány cikket, hogy megmutassuk a jelentőségüket. Emellett arra is rámutatunk, hogy mi mit teszünk az érvényesülésükért.
Mit szólnál, ha egy szerverről a teljes havi autózásod, buszozásod és készpénzfelvételed videofelvételről megtekinthető lenne a kijelölt állami szerveknek? Vagy ha épp a belföldi utazásaid során megadott adataid azonnal állami tárhelyre kerülnének? Sőt, ha az országhatárt átlépve egy olyan robot döntene az igazmondásodról, ami az esetek negyedében téved? Nem a Szép Új Világról, hanem a magyar kormány legfrissebb terveiről beszélünk, amik hírből sem ismerik az alkotmányos jogaid, ezért mindent megteszünk a visszavonásukért.
Ennél nem is kaphattak volna többet.
Egész Európa adatgyűjtését alapvetően érintő döntés született az Emberi Jogok Európai Bíróságán. A tizenkét civil szervezettel közösen indított (aztán mások ügyeivel egyesített) perünk ítéletében a testület velünk egyetértve kimondta, hogy az Egyesült Királyság tömeges megfigyelése sérti a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot, így véget érhet százmilliók indokolatlan lehallgatása és megfigyelése.
Annyira aggasztják a felhasználókat az adatvédelmi problémák, hogy inkább elkezdtek visszavonulni a Facebookról, Twitterről és a többi platformról.
Miközben Európa számos országában dekriminalizálják a drogfogyasztást, nálunk tovább szigorodik a drogjogi szabályozás.
Az adatvédelem egy mindenkit érintő és mindenkinek az életét befolyásoló nagyon fontos kérdés. Elég, ha csak arra gondolunk, hogy a GDPR életbe lépését követően milyen sok helyről kaptunk adategyeztető értesítést, olyan helyekről is, amikre már nem is emlékeztünk, hogy az adatainkat kezelik.
Nem találták meg a titkos másolat funkciót.
Az EU szigorít az adatkezelési szabályokon, úgyhogy 1,5 milliárd profil amerikai felügyelet alá kerül.
A májusban szigorodó uniós adatvédelmi törvényeknek próbálnak elévágni.
A Facebook Container megakadályozza, hogy a Facebook begyűjtse böngészési előzményeinket, amiket amúgy lelkesen szoktak értékesíteni a hirdetőknek, politikai machinátoroknak, illetve bárkinek, aki fizet érte.
Bő két hónapja működik az Egységes Elektronikus Szolgáltatási Tér (EESZT), ahol mindenki egészségügyi adatai elérhetőek lesznek bizonyos embereknek, akik az egészségügyben dolgoznak. A rendszer bevezetése óta több aggódó megkeresés is érkezett hozzánk az EESZT jogszerűségével kapcsolatban. Okkal merül fel a kérdés: jogszerű-e egyáltalán az EESZT? Kell-e féltenünk az egészségügyi adatainkat? És vajon tényleg mindenképp látnia kell-e a kezelőorvosnak az egész kórtörténetet?
De egyelőre nem sikerült befoltozniuk a súlyos biztonsági rést a honlapjukon.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága a héten tárgyalja az amerikai és brit titkosszolgálatok jogszerűtlen gyakorlatát, aminek során százmilliók online kommunikációját és telefonhívásait ellenőrizték. Két éve tíz civil szervezet, köztük a TASZ indított pert a brit titkosszolgálatokkal szemben, ami most újabb fejezethez érkezett.
A projektet kivonnák a közbeszerzési szabályok alól.
Egyetért az állítással, hogy „Sosem fognak úgy alakulni a dolgok, ahogy én akarom”? Ébredés után mennyi idő múlva szívja el az első cigarettáját? Alkalmaz-e valamilyen fogamzásgátló módszert? Jövő júliustól ilyen kérdéseket tesz majd fel a a háziorvos. A javaslatról már tavaly nyáron szó volt, akkor sokan kritizálták, de most lényegi változtatások nélkül elfogadták. Mi lesz ebből? Hova kerülnek az adatok? Ön szívesen megosztaná ezeket a háziorvosával? És a kormánnyal? Muszáj lesz válaszolni?
A NAIH kétszer 20 millió forint bírságot szabott ki, és a jogellenesen kezelt adatok megsemmisítésére kötelezte az egyházat.
Pedig a hatóságok 126 fiókba szívesen belenéztek volna.
A nyár közepén jelent meg egy cikk a WMN.hu-n, amely szerint a FINA világbajnokság alatt egy „arcfelismerő rendszer buktatta le az egyik újságírójukat”. Ezután a több állami rendezvényről is ismert Valton Security két alkalmazottja kérte, hogy igazolja magát, mert a beléptetés során az újságíró és valaki más között részleges egyezést talált az arcképelemző szoftver. Okkal merül fel a kérdés: ki, miért és milyen jogszabályi feltételek alapján működtethet ma Magyarországon arcképelemző rendszereket?
Most az a terv, hogy az összes térfigyelő kamerát egy helyről lehessen nézni. Pintér Sándor minisztériuma évek óta törekszik minden személyes és intézményi adat összeszedésére.
Az EU adatvédelmi ügynöksége szerint ha egy munkáltató ilyet tesz, azzal megsértheti az uniós adatvédelmi szabályokat.
„Olyan érzés volt, mintha egy pornóoldalon láttam volna viszont a képemet" – írta nekünk Bálint*, pedig a róla készült fényképen ruhában volt, és a képben igazán nem volt semmi vállalhatatlan. Bálint képét ugyanis a PestiSrácok.hu engedély nélkül használta fel egy sorosozós, civilezős propagandacikk illusztrációjaként. Bálint ezzel a politikai kontextussal egyáltalán nem tudott azonosulni. Segítségünkkel a kiadóhoz fordult, és képe törlését kérte. Ha Te is így jártál, használd mintakérelmünket, és ne hagyd, hogy bárki engedély nélkül használja fel a képmásodat!
Nemzetközi összefogásban igyekszünk kideríteni, Magyarország kivel osztja meg a nemzetbiztonság működése során szerzett titkos információkat. Megkérdeztük az ezzel foglalkozó minisztereket és az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságát is. Alig akartuk elhinni, mit válaszoltak – ha igazat mondanak, bőven van mitől tartanunk.
Az amerikai történelem eddigi legnagyobb adatszivárogtatása, 1,1 terrabájtnyi érzékeny adat, lakcím, telefonszám, születési szám, vallási és etnikai hovatartozásról szóló információ vált hozzáférhetővé.
Két éve a magánszféra és az adatvédelem is kapott egy ENSZ biztost (special rapporteur) akinek - többek között - az a feladata, hogy évente beszámoljon az Emberi Jogi Tanácsnak az általa szemmel tartott témák legfontosabb kihívásairól. Joe Cannataci nem volt rest, a közelmúltban nyilvánosságra hozott jelentésében keményen bírálta az Egyesült Államokat, valamint azokat az országokat, amelyek a biztonság hazug mantrázásával valójában állampolgárok adatai után szaglásznak, miközben hangsúlyozta: hiteles vezetés nem szorul rá, hogy kijátssza a félelem-kártyát.
Victor Tarnavsky, a Yandex munkatársa beszélgetett a velünk a magyar konzultációs oldalról, és a Yandex adatvédelmi szabályairól.
Pedig az adatvédelmi tájékoztatóban kifejezetten azt írják, hogy nem megy semmilyen adat külföldre.
Radics Gábor módszeresen végigfotózta a jelenlévőket a komáromi fórumon.
Sir Tim Berners-Lee szerint nem az lett a webből, ami lehetett volna.
Szerintük ugyanis Radics Gábor a fényképezéssel jogellenesen rögzíthette a szimpatizánsaikat.
A Hegyvidéki ONvédelem-programért kapta.