A TASZ ügyvédjének perében mondta ki ezt a bíróság. Ami azért érdekes, mert ez a hatóság vizsgálódott a Pegasus-ügyben is

Kurd táborokban tartják fogva őket a gyerekeikkel együtt.

Lehet, hogy az egész megállapodás inkább politikai haszonszerzésként szolgált, de könnyen alááshatja a nemzetközi migrációs egyezményeket.

Az eset 2011-ben történt, a jogsérelemért négyezer eurós kártérítést ítélt meg az Emberi Jogok Európai Bírósága a sértettnek.

Hat megfigyelt embert képviselnek. Szeretnék nemzetközi fórumokon kimondatni: a titkosszolgálati megfigyelések magyar szabályozása jogsértő.

Rosszra fordult az állapota, börtönkórházba vitték, ő viszont egy polgári magánklinikára akart átkerülni, de az Emberi Jogok Európai Bírósága ezt a kérést elutasította.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint ellentétes az emberi jogi egyezménnyel, ha életfogytiglannál csak 40 év után lehet valakit feltételesen szabadlábra helyezni.

Belga áldozatok indítottak pert a Szentszék ellen. Az Emberi Jogok Európai Bírósága elsőfokon lényegében azt erősítette meg, hogy a pápa nem főnöke a püspököknek.

A véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása, a másként gondolkodók üldözése, az orosz ajkú lakosság hátrányos megkülönböztetése és a krími vízszolgáltatás blokádja miatt.

Bár első- és másodfokon is nyertek, végül a Kúria és az Alkotmánybíróság máshogy látta, ezzel kimerítették az itthoni lehetőségeiket, ezért az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak.

A bíróság szerint „első látásra” nyilvánvaló, hogy szabadon kell engedni a bebörtönzött orosz ellenzékit.

Az EJEB megállapításai szerint valóban Oroszország gyakorolt joghatóságot a Krím félszigeten az ukránok által vélt jogsértések idején.

A strasbourgi bíróság szerint nem volt megfelelő törvényi alapja annak, hogy a TEK lezárása miatt nem engedték a tüntetőket a Cinege utcába.

Nem korlátozta a hitelintézetek részvényeseinek jogait.

Szerintük már korábban megváltoztatták, amit meg kellett.