Pankotai a jogainak korlátozása és megalázás miatt perelte volt gimnáziumát, amit a 2022-es tanártüntetésen elmondott beszéde után végül ott kellett hagynia.

A hatalomnak jól azonosítható taktikái vannak a tiltakozók elrettentésére. Ezt mutatja Zorigt Burtejin esete is, aki 9 napot töltött a Gyorskocsi utcában, mivel nem akarta kifizetni a pénzbírságot, amit egy katatüntetés után szabtak ki rá – közlekedési szabálysértés miatt.

Az, hogy a kormány mennyire éri el a célját az új törvénnyel, nagyban függ attól, hogy a célba vett személyek és szervezetek mennyire ijednek meg, mondta a 444-nek Dojcsák Dalma, a TASZ ügyvezető igazgatója.

A jegyzői határozatot azért támadták meg, mert az aránytalanul módosította volna a kerületek határait.

Ki a legszabadabb magyar? És a legszabadabb fiatal? Kik azok, akik a példamutató tettekkel álltak ki azért, hogy mindannyian egy szabadabb és egyenlőbb országban élhessünk? Ha tudod, jelöld őket a 2023-as Szabad-díjra!

Sérti a tanulók oktatáshoz való jogát, ha nincs elég tanár az iskolákban.

Ítéletüket részben arra alapozzák, hogy a 2021-es előválasztások idején túlterheléses támadás ért több weboldalt is.

Péntek délután és este pedig bekapcsolják a gyülekezési jogi forródrótjukat „arra az esetre, ha valakinek azonnali jogi segítségre lenne szüksége”.

Meg kell dolgozni a táblázatokért.

A másodfokú bíróság jogerős döntése szerint az SZFE oktatóját azért érte hátrányos megkülönböztetés és megtorlás, mert kiállt saját magáért és az SZFE közösségéért.

Hiába tiltakozott és magyarázott a kormány, a Kúria szerint továbbra sem egyértelmű, mire is várják a választ az állampolgároktól a népszavazáson.

Több olvasó is jelezte, hogy a Nemzeti Választási Iroda oldala szerint olyan jelölteket támogattak az aláírásukkal, akiket igazából nem is. A TASZ szerint ilyenkor érdemes feljelentést tenni, bár a rendszerben van a hiba, és nem is lenne nehéz kijavítani.

Hat megfigyelt embert képviselnek. Szeretnék nemzetközi fórumokon kimondatni: a titkosszolgálati megfigyelések magyar szabályozása jogsértő.

A bíróság döntése szerint a csatorna megsértette a tüntetést szervezők személyiségi jogait, amikor azt állították a Tényekben, hogy "csak rombolni akarnak".

Több mint ötvenszer kért ki adatokat három hónap alatt.