Júniusban a Transparency International Magyarország mellett az Átlátszó ellen is egyedi, átfogó vizsgálatot indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal. Az Átlátszó elleni eljárás a MÚOSZ-t és az Egyesült Államokat is aggasztja.
A Transparency International most közölte, hogy válaszolt a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak, és alkotmányjogi panaszt tett az eljárás miatt. Az Átlátszó pedig azt írja: „A Szuverenitásvédelmi Hivatal megkeresésére adott válaszunkban jogi érvekkel cáfoltuk, hogy válaszadási kötelezettségünk lenne az általuk feltett kérdésekre. A hivatalos vizsgálat indokaként megjelölt »választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység« ugyanis a választási eljárásról szóló törvény értelmében pártpolitikai vagy önkormányzati politikai ügyekben kifejtett politikai kampánytevékenységet jelent, az Átlátszó pedig nem folytat ilyen tevékenységet. Ezért csak olyan információkat tudunk megosztani a Hivatallal, amelyeket bárki más megkeresésére is megadnánk.”
A lap felhívta a Szuverenitásvédelmi Hivatal figyelmét arra, hogy az atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Kft. társasági szerződése és pénzügyi beszámolói közhiteles nyilvántartásokban bárki számára hozzáférhetők, ahogy a honlapjukon is.
Egyébként néhány napja eljárás indult a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben is, mert nem tette közzé a szerződéseinek egy részét. (Főszerkesztőnk írása a kormány szuverenitásvédelmi kampányáról itt olvasható.)
Akár 50 millió forintos bírságot is kaphat a Lánczi Tamás vezette szervezet.
A TI szerint a szuverenitásvédelmi törvény számos rendelkezése ellentétes az Alaptörvénnyel, ezért az AB-tól kérték a szuverenitásvédelmi törvény érintett rendelkezéseinek a megsemmisítését.
Lánczi Tamásék „egyedi – átfogó jellegű – vizsgálatot” indítanak a TI tevékenységével kapcsolatban, mert a hivatal szerint „külföldről származó támogatás” felhasználásával a „választói akarat befolyásolására irányuló” tevékenységet folytatnak, illetve ilyesmit támogatnak.
Úgy tűnik, eljött az ideje, hogy bevessék a csodafegyvert. Elindult a szuverenitásvédelminek csúfolt autokráciavédelmi hajcihő.
Az amerikai külügy szerint a lépés a független szervezetek zaklatására, megfélemlítésére és megbüntetésére irányul, ellentétes a demokratikus kormányzás jogállamiságban gyökerező elveivel.
Szerintük a MÚOSZ egyszer sem foglalkozott „a magyar nyilvánosságra gyakorolt legkomolyabb, önkényesen és átláthatatlanul végzett cenzúrával”, amit „a globális technológiai nagyvállalatok végeznek világszerte, és így Magyarországon is”.
„Szolidárisak vagyunk az Átlátszóval, ahogyan azok leszünk minden olyan szerkesztőséggel, amelyet azért támadnak, mert az igazságot, a valóságot mutatja be.”