A kormány délután dönt a terrorfenyegetés szintjének esetleges emeléséről

A másik kérdésünk: Orbán bejelentette, hogy megkezdődött a Brüsszel elfoglalásának második fázisa. Milyen eredménnyel ért véget az első?

"Mienk az Európai Parlamentben a harmadik legnagyobb frakció, ami friss pártszövetség esetében szép teljesítmény" - összegezte a hadi eseményeket Gulyás.

Az is nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államokban a Patrióták nyertek - tette még hozzá Gulyás. Ennek annyi köze van Európához, hogy az Európai Bizottság mostantól nem lesz az Amerikai érdeke kijárója és végrehajtója. A világ legerősebb hatalma által hirdetett értékeknek és eszméknek van jelentősége, az magától értetődik.

- mondta Vitályos Eszter, miután utolsónak adta meg a szót Molnár Kristóf kollégánknak.

Kérdés: Orbán azt mondta Pozsonyban, hogy az ukránok a végén még felidegesítenek bennünket és ellenlépéseket teszünk. Milyeneket egy három év háborúban álló országgal szemben?

Gulyás: Reméljük, hogy minél hamarabb béke lesz, ebben Ukrajna pártján állunk. Ukrajna EU-s tagsága amúgy is Magyarország érdekével számtalan területen ellentétes, de ráadásul tagjelöltként tagállamok energiaellátását veszélyezteti, ez nem elfogadható.

Arra a kérdésre, hogy akkor mi az ellenlépés, Gulyás válasza az volt, hogy felhívták erre az ukránok figyelmét és nem magától értetődő az ukrán EU-s tagság.

Nem volt semmi titkosítás az út körül, ha én elutazom, azt se hozom nyilvánosságra - mondta Gulyás.

A szabadidejét mindenki úgy tölti el, ahogy akarja.

Miért nem hozták nyilvánosságra?

Őt is megilleti az a jog, hogy a szabadságát kivegye. Nyilvánosságra kell-e hozni, mert a miniszterelnökről van szó? Gulyás szerint biztonsági okokból maximum utólag lenne praktikus nyilvánosságra hozni. De Orbánt amúgy is le szokták fotózni. Ettől ez még nem a nyilvánosságra tartozó kérdés - vélte Gulyás.

Támadták Medggyesy Pétert a saját kubai útjával - jegyzi meg a Telex.

Igen, de két okból, magyarázta Gulyás:

1. Mert vajon helyes-e kommunista diktatúrába utazni?

2. Mert Friderikusz a Napkeltében csinált vele egy interjút, amit úgy játszottak le, mintha élő lett volna.

Ennyike.

Az NGM közleménye szerint 500 méter magas felhőkaroló is épület RákosDubajon, Lázár János viszont 120 méternél húzná meg a határt. Akkor végülis hány méter magas épületek lesznek ott? - próbálta megtudni a Telex, mérsékelt sikerrel.

Gulyás ugyanis konkrét választ nem adott, mert nem dőlt el, mi épül a területen. Éppen ezért sem tartja helyesnek a főpolgármesteri kritikát.

A törvény szerint jelenleg maximum 90 méteres épület építhetnek, Lázár maximum 120 métert engedélyezne. Hogy a törvényt módosítják majd-e, erre Gulyás konkrét választ nem adott, most nem tartja valósíznűnek. "Vélhetően megfogalmaz a beruházó egy szándékot, de mi vagyunk itt, mi vagyunk a szabályozók, a főváros is mondja el a véleményét" - mondta Gulyás. Az arab befektetők tisztában vannak a magyar jogi környezettel.

Arra a kérdésre, hogy 4-5 milliós négyeztméterárakat jósolnak a területen, Gulyás azt mondta, hogy ezek megalapozatlan becslések. A felvetésre, hogy megfizethető lakásárakat akar-e a kormány itt is, Gulyás azt mondta, hogy olyan megoldást keresnek,

Arra a kérdésre, hogy miért nem tud konkrét válaszokat adni, Gulyás azt mondta, hogy jó a budapestieknek, jó a magyar államnak és a gazdaságnak is.

Ő amúgy a minél alacsonyabb épületek mellett van, Budapestre nem kellenek felhőkarcolók szerinte.

Karácsony Gergely úgy támadja a Grand Budapest projektet, hogy korábban Zuglóba még több tucat magasházat építtetett volna - állítja a Metropol.

Gulyás meg épp emiatt sejti úgy, hogy csupán politikai okokból támadja a főpolgármester a tervet (mármint a mini-Dubajt, ami Grand Budapest néven is fut).

Mit gondol arról Gulyás, hogy Karácsony helyett már Szentkirályi Alexandra tűnik a város vezetőjének?

Sajnos a választ nem hallottam, mert annyira nevettünk idebent a szerkesztőségben.

Más megszólalt a kormányból - válaszolta Gulyás, magát is megemlítve. Az MFOR munkatársa rákérdezett arra, amit ő hallott, hogy Orbán beléphet-e Amerikába. Gulyás és Vitályos Eszter kormányszóvivő kinevette a kérdést, és jobb információs forrásokat javasolt.

Gulyás szerint a kivitelezésre igen, a közbeszerzési szabályokat - amikkel szemben ő egyébként kritikus - az arab befektetőknek is be kell tartaniuk.

hogy az ügyészséget befolyásoló erők miatt kezdődött nyomozás ellene. "A büntetőjog világosan szabályozza a gyanúsítottak jogait. Mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat. de hazudhat" - mondta Gulyás.

Mennyivel lesz nehezebb Magyarország helyzete vagy globálisan mennyivel lesz rosszabb a helyzet amiatt, hogy Trump kilépteti Amerikát az Egészségügyi Világszervezetből.

A WHO elkövette azt a hibát, hogy világkormányra emlékeztető tanulmányokat publikált - bírálta Gulyás a szervezetet, amivel eddig derűs, baráti volt a kapcsolata a magyar kormánynak. Azt is mondta, hogy a WHO szerinte el tudja látni a globális feladatait Amerika nélkül is. Arról nincs döntés, hogy kilépünk-e mi is.

Gulyás: Jósolni az én helyzetében nem szabad.

Nagy Mártonnak mi a véleménye?

Neki sem szabad jósolni.

Tárgyalni kell Gulyás szerint. Ha mégis lesznek amerikai védővámok, mégis lesz, akkor Magyarországnak a saját útját kell járni, új félelvevőpiacokat kell majd keresni. A magyar autógyárak amúgy döntően Európába termelnek, mondjuk ott is van probléma.

Nem tudják pontosan, hogy mivel vádolják Rogánt, nem került szóba hivatalosan a téma a kormányülésen, de külön azért gratuláltak neki.

Érte-e kár Rogán a szankcionálás miatt? Nem, például a bankkártyáját „bizonyára tudja használni”. Halleluja.

Az Economix arra kérdezett rá, hogy 1 200 milliárddal kevesebb áfabevétel folyt be tavaly a költségvetésbe a tervezetnél. Gulyás szerint egyáltalán nem biztos, hogy rossz hír, hogy kevesebbet fogyasztanak a magyarok, hiszen azt is jelentheti, hogy nőhetett az embereket megtakarítása. Nem akarnak életvezetési tanácsot adni, hogy fogyasszanak vagy megtakarítsanak a magyarok. Decemberben azért is lehetett rosszabb az adat, mert sok volt a munkaszünet az év végén, azt is tudni, hogy 180 ezerrel többen mentek külföldre, mint egy éve, ezért ott fogyasztottak. Ez is jó hír, hogy ennyivel többen engedtek meg maguknak, hogy külföldön pihenhessenek, a költségvetésnek nem jó hír.

Azt szeretnék, ha az új nagykövet a bécsi egyezményt betartaná, és kedvelné Magyarországot, de nem a fogadó országnak kell eldöntenie, hogy kit küldjenek nagykövetnek.