„A BRFK Facebook oldalára érkező számtalan komment és reakció között a »Honnan tudja?« egy kérdés volt, amelyre választ vártunk – és kaptunk is” – írja a rendőrség.

Helyenként cinikusan, kioktató és lekezelő módon reagált a BRFK a kommentelők felvetéseire.

Karácsony előtt még gyorsan áttoltak egy csomó törvénymódosítást: többek között megváltoztatták a választási törvényt, eladhatóvá válnak a pályaudvarok, és börtön járhat a kommentelésért is.

2024 van, és még mindig itt tartunk.

A parlament igazságügyi bizottsága elé került az „internetes agresszió visszaszorításáról” szóló törvényjavaslat is, de a hasznosnak tűnő törvény mögött valójában potenciális visszaélések és önkényes intézkedések sora állhat. Nincs az a hatóság sem, ami napi több százezer kommentnek tudna hatékonyan nekimenni.

Az „internetes agresszió visszaszorításáról” szóló törvényjavaslat szerint.

Az online tartalmak monitorozása már most is alapos és átfogó Oroszországban, de még mindig újabb rendszereket fejlesztenek a fokozására. Mit jelent mindez egy átlagos állampolgár számára?

Kommentel a főkommentelő.

Támpontok ahhoz, miért nem Gyurcsány a felelős a négy kétharmadért, és miért nem kellene lemondania.

A Tisza Párt vezetője a csapata két tagját bemutató cikkünk alá kommentelt. Aztán továbbgondolta. Aztán megint. Nem egyszer.

A házelnök szerint a fideszes fiatalokkal az a baj, hogy nem tudják, milyen veszíteni.

A Fidesz frakcióvezetője azokat is felelősségre vonná, akik nem törlik a gyűlöletkeltő hozzászólásokat.

„Ha egyszer tényleg találkozunk, valakit lepedőben visznek el. Nyilván nem engem.”

A kommentelő jól értette, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke tényleg börtönnel fenyegette, miután azt fájlalta egy posztban, hogy Magyar letegezte.

A Fidesz kommunikációs igazgatója kommentben szólt vissza Magyar Péternek.