Helyes, hogy a kormány külön infrastruktúrát tervez felállítani az állampolgári részvétel intézményesítésére. Azt viszont joggal várhatjuk el a kormánytól és az Országgyűléstől, hogy addig is úgy készítsen elő javaslatokat és hozzon meg törvényeket, hogy ebből nem hagyja ki a polgárokat. A TASZ igazgatóinak írása.

Győztek a civilek, az engedélyezési eljárást megszüntették.

Ha ismersz hétköznapi hősöket, akik a saját környezetükben, a saját eszközeikkel küzdenek azért, hogy Magyarország egy igazságosabb és élhetőbb hely legyen, jelöld őket!

Megpróbáltunk kiváltani a Gránátalma gyógyszertárban egy sima és egy sürgősségi fogamzásgátlót is. Egyiket sem adták ki a rend szellemiségére hivatkozva. A kórház elismerte, hogy semmilyen mesterséges fogamzásgátlót nem árusítanak, de szerintük ez a hatályos jogszabályoknak megfelel.

Először is a saját szavazatod legyen érvényes, amihez akár firkálhatsz is. Ha csalást látsz, korlátozottak a fellépési lehetőségeid, de azért van, amit tehetsz.

A TASZ szerint az ítélet egyrészt precedenst teremt abban, hogy a bíróság kimondta: a gyermekotthonban bántalmazás történt. Másrészt viszont azzal, hogy az állami szereplők felelősségét nem állapították meg, a döntés elfedi a rendszer szintű problémákat.

A TASZ beperelt négy állami szervet, amiért nem adták ki nekik, hogy hány csecsemő ragadt kórházakban. Az állami szervek azzal érveltek a bíróságon, hogy ők nem kezelik ezeket az adatokat, noha szinte mindegyikük adott már ki ilyen információkat a sajtó részére.

A Hell tulajdonosai azt akarták elérni, hogy semmi ne jelenjen meg róluk a nyilvánosságban, annak ellenére, hogy jelentős gazdasági befolyással bírnak, állami támogatásokban részesülnek, így vállalataik működése, növekedése, piaci szerepe közügy.

Hét jelölt, hét rendkívüli történet - íme az idei SZABAD-díj jelöltjei.

A testvérpár állítása szerint a TASZ azzal sértette meg a jó hírnevüket és becsületüket, hogy a kommunikációs felületein beszámolt a Forbes ellen indított eljárásaikról, amikben a szervezet képviselte a lapot.

Több ember ellen is vádat emelt az ügyészség, amiért az április 22-ei Hadházy Ákos féle tüntetésen ülve demonstráltak a Szabadság hídon. Egyikük a 444-nek elmesélte, mi történt pontosan ott, aztán utána az eljárásban. Azt mondta, a rendőrségi intézkedésnek nem állt ellen, mégis szabadságvesztéssel fenyegetik.

Az igazságügyi miniszter szerint aki részt vesz a felvonuláson, az szabálysértést követ el.

A demonstráció célja többek közt az lett volna, hogy felhívja a figyelmet a transz- és homofóbia elleni fellépés fontosságára.

Lázárra hallgassunk? Menczernek van igaza? Gulyás Gergely mondja a tutit? Bóka János mutat utat Brüsszelből? És mit szól ehhez Orbán Viktor?

Az Európai Bizottság elnöke „határozottan kiáll egy olyan egyenlő Európai Unió mellett, ahol mindenki szabadon lehet az, aki, és azt szeretheti, akit akar.”