A legdinasztikusabb magyar Wikipedia-család. Autokrata kártyavárak öszeomlása, szíriázás. Magyar oligarchák kavarásai a felsőoktatásban. Latabárék és a sportújságíró-maffia. A hagyományos román fasizmus.

A bíróságon kiderült, ezt, és a másik megjegyzést súlyos sértésnek vette Szabó Lajos. Ádám munkaügyi perében szerdán a Corvinus több vezetőjét hallgatták meg, akik sok új részletet osztottak meg a szabálytalansági eljárásról, aminek a végén elküldték Ádámot.

Ez még nem az ítélet, csak Ádám ügyvédjei túl sok mindent adnak be az utolsó pillanatban. Az Ádám elleni eljárást megindító rektorhelyettes közben őszi szünetre hivatkozva nem jelent meg a bíróságon.

Ádám Zoltánt tavaly októberben rúgták ki a Corvinusról. Ügyvédje szerint ez megtorlás volt, hivatalosan viszont azért távolították el, mert egy vizsgálatban nem működött együtt a kancellárral. Ádám szerint enyhén gondatlan volt, a Corvinust képviselő ügyvédek viszont új érvet hoztak a védekezése ellen.

A Corvinus volt tanára, akinek az után kellett távoznia az egyetemről, hogy felszólalt egy orosz oligarchagyerek kivételezése miatt, simán kikapott választókerületében.

Harrach Tamás volt a soros fideszes áldozat.

Szerdán hallgatta meg a bíróság Ádám Zoltánt, a Corvinus Egyetemről azonnali hatállyal kirúgott docenst, aki azért perelte be az egyetemet, hogy vegyék vissza az állásába, fizessék ki az elmaradt munkabérét, és fizessenek sérelemdíjat.

Újlipótban, függetlenként.

A vizsgabotrány miatt kirúgott oktató megerősítette, hogy a Rahimkulov-gyerekről szólt a történet. Az anyja egy előadására is bement számonkérni, majd kezébe vette az ügyet az apa, Magyarország egyik leggazdagabb embere.

A 300 milliárdos vagyonnal rendelkező orosz-magyar család a MOL egyik legnagyobb részvényese, ők intézték el, hogy kivételezzenek a gyerekükkel. Végül csak az emiatt etikai vizsgálatot kezdeményező oktatót rúgták ki.

Gegesy Ferencet, a kerületet a rendszerváltástól 2010-ig vezető polgármestert váltja a poszton.

A tavaly februári vizsgabotrányban a docens etikai eljárásokat kezdeményezett, mert egy diákkal kivételeztek, miután a tanuló „érdemi MOL-részesedéssel” rendelkező családja nyomást igyekezett gyakorolni az intézmény oktatóira. Az első vizsgálatok még neki adtak igazat, végül kirúgták.

Munkajogi pert indított az egyetemi docens, akit azután raktak ki, hogy etikai eljárást kezdeményezett egy vizsgán kivételezett diák ügyében.

Az oktatót azután bocsátották el, hogy etikai eljárást kezdeményezett egy kivételezett hallgató ügyében.