Az Amnesty International magyarországi szervezete készített kutatást a Handó-korszakról, az eredmények sok szempontból rosszabbak, mint amire számítottak.
After years of failed attempts and political setbacks, the Hungarian government is trying a novel method for expanding its influence over the judiciary and eroding public trust in the courts. Europe-wide judicial solidarity and pressure from within the EU seem to be the only ways to limit the ambitions of the country’s ruling party.
Az új nemzeti konzultációban a kormány a független igazságszolgáltatás ellen hergel, és sztorit épít a bíróságok elleni támadások köré. A populista logikából közvetlenül következik, hogy nem lehet fék „az emberek akarata” előtt. A magyar kormány a lengyel példát követi, akik már jóval előrébb járnak ezen az úton.
Senyei György Barnát támogatásukról biztosították a képviselők a parlament illetékes bizottságában.
Látványos szakítás a handóizmussal: Senyei György Barna OBH elnöki jelölését egyhangúlag támogatta az Országos Bírói Tanács. Elmagyarázzuk, hogy ez mit jelent.
Itt azért újra el lehet olvasni az ötvenes évek hangulatát idéző szöveget.
Senyei György Barna eddig a Fővárosi Ítélőtábla polgári-gazdasági ügyszakos tanácselnöke volt.
Hetente nyílnak újabb frontok a független magyar igazságszolgáltatásért folytatott küzdelemben, a köztársasági elnök pedig ma jelölhet új OBH elnököt a leléptetett Handó Tünde helyére.
Az utolsó mondat: „Soha el nem múló tudást, érzést kaptunk Tőled bírói hivatásról, bírói függetlenségről pártatlanságról, méltányosságról, elfogulatlanságról, igazságosságról, melyet ezúton is hálásan köszönünk.”
Tatár-Kis Péter tagadja, hogy azért indított volna eljárást, mert Vasvári az EU luxemburgi bíróságához fordult.
Úgy tűnik, hogy Handó Tünde leléptetése egyáltalán nem jelenti, hogy a kormány békén akarná hagyni az igazságszolgáltatást.
Januártól ellenőrizheti, hogy betartják-e a férje által írt alkotmányt.
Handó Tünde alkotmánybírósági tagságáról is már hét elején dönthet az országgyűlés.
A fideszes képviselők mind megszavazták Handót, aki azt mondta, csak a törvény és a lelkiismeret a főnöke.
Így viszont le kell mondania az igazságszolgáltatást irányító Országos Bírósági Hivatal elnöki székéről.
Portré a magyar igazságszolgáltatás irányítójáról, aki mindig azt mondta kollégáinak, hogy nem akar Kim Ir Szen elvtársnő lenni, de aztán mégis az lett belőle.
Elektronikus kérdőíven válaszolhatnak a bírósági dolgozók, hogy egyetértenek-e Handó elképzeléseivel.
Az EU bíróságától megkérdezték, hogy az uniós normák alapján Magyarországon biztosítják-e az igazságszolgáltatás függetlenségét. A legfőbb ügyész szerint ilyet a bírák nem kérdezhettek volna.
Az országban több helyen is nyomást gyakorolhattak a Magyar Bírói Egyesület tagjaira, hogy lépjenek ki a szervezetből.
Hárommillió forintos bírságot szabott ki a NAIH, miután a Handó Tünde által kinevezett elnök törvénytelenül listázta a bírókat.
Még 2015-ben tettek ajánlásokat a korrupciós kockázatok csökkentésére, azóta gyakorlatilag semmilyen előrelépés nem történt.
Ha Handóból idén nyáron alkotmánybírót csinálna a Fidesz, azzal két problémájukat is megoldanák.
A rendszerváltás óta nem volt olyan kritikus helyzet az igazságszolgáltatásban, mint ma. A 444 videója a legfontosabb szereplőkről és konfliktusokról, a magyar politika szándékairól, és a kormány mozgásterét korlátozó nemzetközi gazdasági érdekekről.
Ezt az Országos Bírói Tanács nyújtotta be az országgyűlés elé.
Éppen aznap, amikor a parlament szavazhat az OBH elnökének elmozdításáról.
Az Országos Bírói Tanács szerint Handó törvénymódosításokat kezdeményezett, amelyekkel áéppen azokat a gyakorlatokat legalizálna, amelyek miatt le akarják váltatni.
A jogvédő szervezet az elmúlt 10 évben több szakmai képzést, workshopot tartott bíróknak, ügyvédeknek, ügyészeknek. Ezzel korábban semmi gond nem volt.
Előbb végig kellett hallgatniuk, milyen nagyszerű informatikai fejlesztések voltak a bíróságokon, aztán az OBH elnöknek már sajnos nem volt ideje kérdésekre válaszolni.
Ez a legdurvább eszköz a Handót törvény szerint ellenőrző testület arzenáljában.
Erre jutott a Magyar Bírói Egyesület.
Romlott az igazságszolgáltatás függetlenségének megítélése az elmúlt évben Magyarországon a lakosság és a vállalati szféra körében is.
Az elmúlt egy évben sosem látott feszültség költözött a magyar bíróságokra. Sorra hagyják ott a pályát karrierük csúcsán levő, középkorú bírók, de a legtöbben bezárkóznak a tárgyalóterembe, és hallgatnak, amíg nem esik személyes bántódásuk. Közben vannak, akik sosem látott módon szembeszálltak a törvénytelenségeken kapott Handó Tündével. Hova vezet ez, és mi járhat manapság a bírók fejében?
A Népszava szerint egy belső levelezésben tett így.
„Handó Tünde már több mint fél éve »nem létezőnek« tekinti az őt felügyelő bírói testületet, és saját hatásköreit alkotmányos ellenőrzés nélkül gyakorolja, szembehelyezkedett az Alaptörvényben megfogalmazott kontrollált hatalomgyakorlás elvének jogalkotói szándékával” – írja az OBT.
A levél arról szól, hogy nem kellene ugrálni, és a végén ugyanaz a Wass Albert-idézet áll, amivel az újrainduló Magyar Nemzet véleménycikke is indult.
„Vég nélkül lehetne sorolni a példákat arra, hogy tényfeltáró újságírók próbálják ellátni azt a tevékenységet, ami a nyomozók feladata lenne, és ha a cikkeik alapján bűncselekmény gyanúja vetődik fel, az ügyészség azt mondja: nem járnak el sajtóértesülések alapján” – mondta Keviczki István.
Bírák fontolgatják a lemondásukat, mert összetűzésbe keveredtek Handó Tündével, az Országos Bírói Hivatal elnökével- írja a hvg.hu.
Direkt csinálják.
Addig sakkoztak, hogy kijött a lépés.
Az egyik nyilatkozatot csak a fővárosból 159 bíró írta alá, de rajtuk kívül is egyre többen tiltakoznak a Handó Tündének kedvező októberi akció ellen.
Újabb bírák csatlakoztak az október elején tartott belső választás miatti tiltakozáshoz.
Egy győri küldött összeesküvésről és szándékos obstrukcióról ír a múlt heti botrányos szavazás után. A Fővárosi Törvényszék résztvevői szerint is komoly bajok voltak a szavazatszámlálással.
Újabb csata ment le Handó Tünde és az őt kritizáló bírák között
Úgy érzi, hogy mindent megtett, amit belülről megtehetett, ügyvédként folytatja tovább.
Az Országos Bírósági Hivatal főnöke levelet írt erről a helyi vezetőknek.
A bírósági igazgatásról és függetlenségről tartott közös konferenciát a Magyar Tudományos Akadémia és az Országos Bírósági Hivatal. Bírósági vezető még sosem beszélt ennyire nyíltan róla, hogy milyen feszültségek vannak.
2016-ban Handóék szerint veszélyt jelentett a kormány terve a bírák függetlenségére, de ma már egyáltalán nem aggódnak.
A bírák bűne, hogy nem feltétlenül értenek egyet a kormány minden lépésével, hogy Twittereznek, és hogy olyan ördögi szervezetekkel működnek együtt, mint a Helsinki Bizottság.
Sokadszorra próbálják cáfolni az Országos Bírósági Hivatal vezetőjét, aki már erősebben sorosozik és brüsszelezik, mint a kormányszóvivő.
Az OBH elnöke szerint elárulja a hazánkat az, akinek nem tetszik, hogy bevezetik a közigazgatási bíráskodást.