A felelősök megnevezésén túl mit lehet tanulni a bicskei esetből? Hogyan alakítaná át a kormány a gyerekvédelmi rendszer működését? Erről beszélgettünk Gyurkó Szilviával, gyermekjogi és gyermekvédelmi államtitkárral.
Az intézetet fenntartó Vidnyánszky Attilának az igazgató kompetenciájának vizsgálatát javasolják.
Az állami élelmiszermentő cég nem látta el törvényben rögzített feladatait, miközben milliárdokat költött el.
2025-ben ez a szám még 180 millió volt.
Közben a gyilkossággal megvádolt fiuk szerdán megjelent a bíróságon.
Magyar azt írta, a kormány tudott 3000 súlyos gyermekbántalmazásról, Orbán mégis „azt hazudja a magyarok szemébe, hogy a gyermekvédelem megfelelően működik.”
A Tisza Párt elnöke azt írta, a kormány négy éve titkolja ezt a jelentést.
Vannak olyan katonák, akiket gladiátorokként harcoltatnak egy gödörben.
Teljesen alkalmatlan volt műszakilag a célra, amire használták.
Az igazságügyi miniszter gyorsan készített egy jelentést, ami megállapította, hogy „ebben a büntetőügyben kiskorú sértett nem merült fel, minden alapot nélkülöző, aljas rágalom az, hogy az ügyben politikus neve felmerült volna”.
Nálunk minden rendben van – bezzeg Nyugat-Európában vagy Brazíliában egyáltalán nincs.
Sőt, még a populista politikusok is egyre inkább képesek megkerülni a hagyományos újságírást, és helyette számukra szimpatikus online riportereknek nyilatkoznak. Világszerte ez a trend.
A hivatal a jelentésében említi, hogy a KineDok programjában szerepel egy transznemű tinédzserről szóló dokumentumfilm.
Bruno Retailleau belügyminiszter korábban bejelentette, hogy szerdán Emmanuel Macron vezetésével a védelmi tanács fogja megvitatni a jelentést.
A főpolgármester többek között arra kíváncsi, hogy a BKV vezérigazgatója milyen személyes vagy hivatali kapcsolatban állt F. Zsolttal, a céget szisztematikusan kifosztó bűnszervezet vezetőjével.