Feltehetően azért, hogy a támadás miatt a bírót elfogultság indokával leváltsák, és egy új bíró kinevezésével lehessen húzni az időt. A kilencvenes években meggyilkolt médiavállalkozó ügyében öt éve zajlik az eljárás, Gyárfás Tamás és Portik Tamás utolsó felszólalásai vannak soron.
A 10. számú tanú épp a tengeren időzött, úgyhogy a bíró olvasta fel a vallomást, amiből kiderült, hogy először csak megveretni akarták a később meggyilkolt Fenyő Jánost.
A perújrafelvételre azután került sor, hogy Jozef Rohác, a Fenyő-gyilkosság elkövetője azt állította, ő ölte meg Prisztás Józsefet is, ukrán-orosz bűnözői körök közvetett megbízása alapján.
Az ügyészség perújítási indítványt terjesztett elő P. terhére, mert a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján ő bízta meg a már elítélt J. R.-t a sajtómágnás meggyilkolásával.
Mivel a legenyhébb személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés hatálya alatt többször járt külföldön, és mindig visszajött, ezért a Fővárosi Főügyészség azt sem hosszabbította meg.
Harmadszor kezdte előről tárgyalni a bíróság a Prisztás-gyilkosságot.
Hat gyilkosság miatt vették elő. Volt, akibe 19 golyót lőtt.
A szlovák bérgyilkos magára vállalta Prisztás József megölését, de a rendőrség nem hisz neki.
Jozef Rohác utasítására kezdték zsarolni az Úszószövetség volt elnökét.
Pedig 2016-ban jogerősen elítélte emiatt Hatvani Istvánt a bíróság.
A szlovák szerint nem Portik testőre ölte meg a vállalkozót.
Fiatalabb olvasóink talán már nem is emlékeznek azokra a múlt századi bűncselekményekre, amelyekben a 21. század második évtizedének második felében már ítéletet is hoztak.
Elsőfokon. Az Aranykéz utcai robbantás és Fenyő-gyilkosság ügyében csütörtökön hoz elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék.
Mivel az Aranykéz utcai robbantás ideján még nem volt tényleges életfogytiglan, feltételesen szabadlábra kerülhetnek akkor is, ha elítélik őket.