Kormányhatározatban minősítette nemzetstratégiai jelentőségűnek a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány összeolvadását Orbán Viktor. A lépést számos kritikus hang azzal magyarázza, hogy a miniszterelnök így vonja ki az ügyletet a legendásan éber figyelmű Gazdasági Versenyhivatal hatásköre alól, mások egyenesen azt feszegetik, hogy a Tiborczék elleni nyomozás leállítása után ez is újabb példája annak, hogy Orbán Viktor és köre a törvények felett áll.
Pedig a miniszterelnök feketén-fehéren, mindenféle szócséplés nélkül megindokolta, miért nemzetstratégiai jelentőségű dolog ez:
közérdekből.
Az érintett lapok utóbbi hónapokban mutatott teljesítményét végignézve pedig pontosan látszik, hogy ami itt folyik, az minden magyar érdeke.
Nem nehéz például kiolvasni a közérdeket az Origo Soros a teljes ellenzéket leváltja, és saját maga nevezi ki az új ellenzéket című cikkéből, aminek az alábbi kiegészítés sem csökkentheti a jelentőségét:
„Valótlanul állítottuk, hogy Gulyás Márton kitartottja Soros Györgynek és megkapta tőle az új ellenzék megszervezésének feladatát. Valótlanul állítottuk, hogy Gulyás Márton a választás utáni hétvégére tüntetést szervez. Valótlanul állítottuk, hogy Gulyás Márton Soros György magyarországi fő embere, a majdani ellenzék vezetője és tüntetés szervez. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy Soros György Gulyás Mártont nevezte ki az ellenzék új vezetőjének, akitől azt a feladatot kapta, hogy megszervezze az új ellenzéket.”
Előre tudták a Soros-médiumok, kit kell filmezni, hol a provokátor, írta az Origo, világosan közérdekből, és stratégiai szempontból, a nagy képet nézve kár lenne túlértékelni ezt a kis lábjegyzetet:
„Az Index által közzétett - Tusnádfürdőn a miniszterelnök beszédét fütyüléssel megzavarni akaró nő földre rántásáról és kivezetéséről készült - videofelvétel kapcsán a cikkben valótlanul állítottuk, hogy az Index előre tudta kit kell filmezni, hol a provokátor, valótlanul állítottuk, hogy az Indexnek a videofelvételen rögzítettekhez bármilyen köze volt.”
„Mindenszentek napján muszlim szent helyeket látogat Vona Gábor” című cikkben számolt be az Origo arról, amiről minden magyarnak tudnia kell. Olvassuk is el a cikket!
„A portálunkon 2018. november 1-én Mindenszentek napján muszlim szent helyeket látogat Vona Gábor címmel megjelent cikkben valótlanul híreszteltük, hogy 2018-ban mindenszentek napján és halottak napján a feleségével a muszlim politikai elvbarátait és az iszlám szent helyeit látogatta meg Vona Gábor Isztambulban, ahol ezeket a napokat muszlim barátai körében töltötte.
Valótlanul állítottuk, hogy Vona Gábor Isztambul egyik luxusszállodájában szállt meg, és onnan jelentkezett be a Facebookon egy poszttal.
Valótlanul állítottuk, hogy Vona Gábor a halottak napi hosszú hétvégén Isztambulban a muszlim kapcsolatait biztosította be, ott politikai tárgyalásokat folytatott, és találkozott a török kapcsolataival, köztük Musa Serdar Celebivel, és azt is, hogy Musa Serdar Celebi Vona Gábor muszlim kapcsolatrendszerét irányítja, szervezi.”
A stratégiai gondolkodás tankönyvi példája a Figyelő Formálódik a Vona-Gyurcsány-koalíció (képekkel!) című közérdekű cikke, aminek ugyan összes állításáról le kellett írniuk, hogy nem volt igaz, de mit ér az igazság a közérdekkel szemben?
„Az internetes portálunkon 2018. március 10-én Formálódik a Vona-Gyurcsány - koalíció - (képekkel) címmel megjelent cikkben valótlanul állítottuk, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom a Demokratikus Koalícióval egyeztetett a szentesi választókerületben. Valótlanul állítottuk, hogy a két párt között több választókerületben is folynak még a tárgyalások.
Valótlanul állítottuk továbbá, hogy Vona Gábor, a Jobbik elnöke Kiss Csabával, a Demokratikus Koalíció szentesi elnökével tárgyalt egy szentesi étteremben.
A valóság ezzel szemben az, hogy a cikkünkben szereplő időpontban Vona Gábor egy szentesi kampányrendezvény után ebédelni állt meg a szentesi Páterház étteremben, asztaltársaságában csak munkatársai és helyi jobbikos vezetők foglaltak helyet. Vona Gábor nem tárgyalt egyetlen egy DK-s politikussal sem, a cikkünkben említett Kiss Csaba pedig ott sem volt az étteremben. A cikkben megjelent fotón pedig nem a DK-s Kiss Csaba, hanem a Vona Gábort és munkatársait szállító mikrobusz sofőrje látható. A Jobbik és a DK között pedig sem Szentesen, sem más választókerületben nem folyik semmilyen tárgyalás.”
20 milliós luxusautóval kenyerezte le Vonát Simicska, írta a Magyar Idők. Közérdekű sorok következnek:
„A portálunkon 2018. április 5-én 20 milliós luxusautóval kenyerezte le Vonát Simicska címmel megjelent cikkben valótlanul híreszteltük, hogy Vona Gábor 20 millió forint értékű Audi A6-os autót kapott Simicska Lajostól. Valótlanul híreszteltük továbbá, hogy Vona Gábor azt kérte, ne írassák át az autót a nevére, ezért az papíron Faragó Tamás, a Jobbik Magyarországért Mozgalom gyöngyösi kampányfőnökének tulajdonába került.
A valóság ezzel szemben az, hogy Vona Gábor Simicska Lajostól soha semmilyen autót nem kapott, a cikkünkben látható fényképen bemutatott szürke Audi, amely 2013-as évjáratú, és értéke a 20 millió forintot meg sem közelíti, soha nem volt Vona Gábor tulajdonában, azt soha nem is használta. Azt Faragó Tamás vásárolta meg Németországban 2017-ben, azóta is az ő tulajdonában van.”
Nemzetstratégiai pecsét kerül ezen kívül többek között a tanárok feljelentésére buzdító kampányra, a „Meddig élnek vissza a hajléktalanok mindannyiunk türelmével” címlapra és a fideszes médiabirodalom 100 hazugsága című összeállításunk nagy részére is.
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.