
„Ukrajna és Oroszország radikálisan különböző társadalmi és kormányzási modelleket képviselnek, ezért a demokrácia jövője szempontjából fontos, melyikük győz. Mégis, a felszín alatt ez a háború a fenntartható energia, a természeti erőforrások elosztása és az igazság lehetőségéről szól a digitális propaganda korában. A háború egyértelműen felveti az etikai ítélet fontosságát egy olyan időben, amikor úgy tűnhet, hogy a fő kérdések mind technikai jellegűek.”
Ezzel a szöveggel hirdették meg Ivan Krasztev bolgár politológusnak, a szófiai Liberális Stratégiai Központ elnökének és Timothy Snyder amerikai történésznek, a Yale Egyetem professzorának a beszélgetését, ami a Prigozsin-ámokfutás napjaiban csak még érdekesebbé vált. (A telt házas, 1,5 órás beszélgetést – amit online lehetett követni – Misha Glenny, a bécsi Humántudományi Intézet rektora moderálta.)
Külön cikkben írtuk meg, hogy Snyder – a 20. századi kelet-európai történelem egyik legismertebb nyugati szakértője – a Wagner-menetet értékelve arra jutott, hogy szombaton kiderült: Putyin nem népszerű. Őt is kérdezték elsőként a friss cikkéről.
Snyder azt mondta, bár mikroszinten megjósolhatatlan volt, amit láttunk, de makroszinten várható volt, hogy eljön egy öregedő autokrácia belső válsága.
Állj mellénk, segítsd az újság működését!
Már előfizetőnk vagy? Jelentkezz be!