„Hazudni, csalni csúnya dolog.”

Ezzel a Beatrice-idézettel zárta Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője azt a Facebook-posztját, amiben Baranyi Krisztinát, Ferencváros polgármesterét kritizálta.

A konfliktus előzménye, hogy hétfőn került a közgyűlés napirendjét tárgyaló bizottság elé a diáktüntetésekben aktív részt vállaló három szervezet, az ADOM Diákmozgalom, az Egységes Diákfront és a Fridays For Future Magyarország 25 pontos javaslatcsomagja, amelyet Karácsony Gergely főpolgármester terjesztett a bizottság elé.

Ebben a csomagban többek közt olyan javaslatok szerepeltek, mint például

• a diákok kapjanak segítséget érdekképviseleti szerv létrehozására;
• kapjanak egy ingatlant közösségi tér kialakítására;
• minden középfokú tanulmányokat folytató budapesti diák évente egy alkalommal ingyenesen vagy százforintos regisztrációs díj mellett megtekinthesse egy Fővárosi Önkormányzat által fenntartott színház egy előadását;
• más kulturális kedvezményekben is részesülhessenek a diákok (a Kiscelli Múzeum belépője legyen a felnőtt jegy árának harmada, a SuliMozi-vetítés ára 1000 forint/főre csökkenjen, stb.)
• a BudapestGo legyen a Fővárosi Önkormányzat és intézményei által diákoknak nyújtott kedvezmények általános platformja;
• legyen egy átfogó program a fiatalok számára mentálhigiéniás segítség nyújtására.

Szóval ezt a rendkívül radikális javaslatcsomagot nem támogatta a Fidesz, és nem csak ők, de a Tisza és a Podmaniczky Mozgalom (vagyis Vitézy Dávid 3 tagú formációja) sem.

Baranyi erről azt írta a Facebookon:

A Fidesz mellett a Tisza (Nagy Ervin bizottsági taggal, aki pár éve még ott állt a diákok színpadán) és a Vitézy-frakció ezeket is leszavazta, gyakorlatilag azzal az indokkal, hogy ezek a mozgalmak Karácsonynak kampányoltak.

Valójában a bizottsági döntések érdemileg csupán arról szóltak, hogy az előterjesztést nem javasolják (többségi döntés alapján) elfogadásra a közgyűlésnek, ez pedig úgy nézett ki, hogy a két bizottságban, ahová ez a javaslatcsomag bekerült (az egyik a Vitézy által elnökölt Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság, a másik pedig az Emberi Erőforrások bizottsága) a Fidesz és az LMP képviselői nemmel szavaztak, a Tisza képviselői pedig tartózkodtak a Mi Budapestünk program előterjesztéséről szóló szavazáson.

Baranyi posztja alatt viszont (manapság már csak így megy a politikai kommunikáció) hamarost megjelentek az érintettek is, Vitézy például azt írta:

Kedves Kriszta! Ez a poszt megdöbbentően röhejes. Az egész előterjesztés teljesen komolytalan, a diákok teljes hülyének nézése, olyan javaslatokkal, amik se előkészítve nincsenek, se fedezetük nincs. Nézze vissza bárki a bizottsági vitát nyugodtan az oldalamon. Jó szívvel egy ilyen anyagot nem lehet támogatni, még akkor se, ha Karácsony Gergely vagy a te kedvenc diákszervezeteiről van szó. A Duna Mozgalomnak továbbra is jó próbálkozást kívánok, látom ezügyben is alakul!

Magyar Péter viszont még ennél is sarkosabban fogalmazott:

Megint hazudik a polgármester asszony. Nem a diákok előterjesztését szavazták le a TISZA képviselői, hanem azt, hogy kizárólag a budapesti diákok néhány százalékát kitevő 3 (a főpolgármester kampányát aktívan támogató) diákszervezet javaslatairól szavazzon a közgyűlés. Mi a teljes budapesti diákságot képviselő/lefedő szervezetek javaslatairól szeretnénk szavazni. Ilyen például a Budapesti Diákparlament, amelyben minden középiskola képviselteti magát. „Hazudni, csalni csúnya dolog.”

Maga a poszt, és a hozzá érkezett kommentek itt megtekinthetőek:

Az ADOM Diákmozgalom, az Egységes Diákfront és a Fridays For Future Magyarország – a három diákszervezet, amely a programot beterjesztette – értetlenül áll a történtek előtt. Mint írják:

a javaslatcsomag olyan elemeket tartalmaz, amik objektíven segítenék a budapesti diákok életét, ez az előterjesztésből fekete-fehéren kiderül.